Risposta. — In riferimento all'interrogazione parlamentare indicata in oggetto, con la quale l'interrogante chiede se si intenda rendere noto l'esito dell'indagine ispettiva disposta da questo Ministero, nel mese di giugno 2013, presso la Soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici del Friuli Venezia Giulia nonché se il Ministro intenda partecipare all'immediata stesura del piano paesaggistico della regione, si comunica quanto segue.
  Nei giorni 12-14 giugno 2013 si è svolta una indagine ispettiva presso la soprintendenza per i beni architettonici e paesaggistici del Friuli Venezia Giulia, con il compito di accertare quanto era stato segnalato in un esposto dell'organizzazione sindacale UIL BAC del 22 gennaio 2013. In tale esposto, oltre che ad imputarsi al soprintendente architetto Pecchione il rapporto conflittuale venutosi a creare con il personale, in particolare con funzionari dell'area tecnica, si lamentava un ritardo nell'espletamento di alcune pratiche d'ufficio inerenti le funzioni di tutela del patrimonio culturale del territorio.
  La visita ispettiva è stata condotta ascoltando il predetto dirigente, il personale in servizio presso la soprintendenza e gli uffici distaccati, sia di area tecnica che amministrativa, e le organizzazioni sindacali che, peraltro, ne avevano fatto esplicita richiesta.
  In relazione ai lamentati «ritardi nell'espletamento delle ordinarie procedure d'Ufficio, con conseguenti carenze, ad esempio, nello svolgimento delle procedure inerenti la prelazione», l'indagine ispettiva ha messo in evidenza il lungo periodo (quattro mesi circa) di vacanza della funzione dirigenziale, alla quale è seguita una saltuaria presenza dell'architetto Picchione, che era però contestualmente impegnata nel corso formativo obbligatorio per neo dirigenti della pubblica amministrazione.
  A partire dal luglio 2012, il Soprintendente ha adottato una serie di provvedimenti finalizzati a riorganizzare l'ufficio, razionalizzandone la struttura ed inserendo, fra l'altro, il protocollo informatico. Tale azione meritoria non ha, tuttavia, ancora risolto le problematiche connesse allo smaltimento dell'arretrato accumulatosi, soprattutto, a causa della sproporzione tra personale in servizio e carichi di lavoro. Al riguardo, deve evidenziarsi, a titolo puramente esemplificativo, che nel periodo agosto-dicembre 2012 a fronte di soli sette funzionari tecnici, il numero delle pratiche in materia paesaggistica pervenute all'ufficio era pari a 2.769.
  L'indagine ispettiva ha potuto evidenziare un rapporto non semplice e talvolta poco sereno tra il soprintendente e il personale, dovuto, tra l'altro, ad un oggettivo sottorganico (che peraltro affligge numerosi altri uffici, anche della stessa regione).
  Al tempo stesso l'indagine ha riconosciuto che il sistema di monitoraggio introdotto dalla dirigente ha consentito di misurare i carichi di lavoro dell'ufficio e che la modulistica adottata ha favorito l'espletamento delle pratiche, in particolare quelle riferibili alle procedure attivabili in ambito paesaggistico.
  Per quanto attiene al piano paesaggistico, il 31 luglio scorso il Capo di gabinetto del Ministero ha riunito un tavolo con la regione autonoma Friuli-Venezia Giulia, la direzione regionale interessata per i beni culturali e paesaggistici e gli uffici centrali competenti. È da considerarsi imminente la firma di un'intesa attuativa con un cronoprogramma ravvicinato per arrivare all'approvazione.
Il Ministro dei beni e delle attività culturali e del turismo: Massimo Bray.