CANCELLERI. — Al Ministro della giustizia. — Per sapere – premesso che:
   alla fine di giugno 2013 si apprendeva dalla stampa che a Lecce sarebbero solo 440 su 1.258 i compiti ritenuti validi. Questo il responso della Commissione di esame di avvocato presso la corte d'appello di Catania, presieduta dall'avvocato Antonio Vitale, addetta alla correzione degli elaborati dell'esame di avvocato sessione 2012 tenuta presso la corte d'appello di Lecce. Più di cento scritti sono finiti sul tavolo della procura della Repubblica con l'accusa di plagio per poi, magari, scoprire «che è tutta una bufala. Copioni a parte, sarebbe, comunque, il 65 per cento a non superare l'esame: troppi per definirli asini, tenuto conto che alla fase di correzione non si dedicano oltre i 5 minuti, rispetto ai 15/20 minuti occorrenti. Troppo pochi per esprimere giudizi fondati»;
   le notizie sono diffamatorie e lesive della dignità e dell'onore non solo dei candidati accusati del plagio, ma anche di tutta la comunità giudiziaria di Taranto, Brindisi e Lecce coinvolta nello scandalo; è, ad avviso dell'interrogante, necessario approfondire alcune questioni, per dimostrare se di estremo zelo si tratti per perseguire un malcostume illegale o ciò non derivi da errori o addirittura illegittimità delle condotte delle commissioni di correzione –:
   per ogni sede di esame di avvocato ogni anno quale sia la media degli abilitati all'avvocatura ed a che cosa sia dovuta la disparità dei giudizi, tenuto conto che i compiti corretti annualmente presso ogni sede d'esame hanno diversa provenienza;
   se per l'esame di avvocato sia permesso usare codici commentati con la giurisprudenza;
   se le tracce d'esame di avvocato indicate del 2012 fossero riconducibili a massime giurisprudenziali prossime alla data d'esame e quindi quasi impossibili da reperire dai codici recenti in uso i candidati e se, quindi, i commissari, per l'impossibilità acclarata e riconducibile ad errori del Ministero, abbiano dato l'indicazione della massima da menzionare nei compiti scritti;
   nella sessione di esame di avvocato 2012 a che ora sia stabilita la dettatura delle tracce;
   presso la sede di esame di avvocato di Lecce a che ora sono state lette le tracce;
   se, in tal caso la conoscenza delle stesse non sia stata possibile prima dell'apertura della sessione d'esame in considerazione del divieto imposto dell'uso di strumenti elettronici;
   quali siano le mansioni delle commissioni d'esame di avvocato in particolare con riferimento alla correzione dei compiti e all'accertamento di eventuali condotte dei partecipanti da cui si possa desumere la «copiatura» degli elaborati;
   quali siano i principi di correzione dei compiti, ed in base ai principi dettati, quali siano le competenze tecniche dei commissari e se corrispondono esattamente ai criteri di correzione: chiarezza, logicità e metodologia dell'esposizione, con corretto uso di grammatica e sintassi; capacità di soluzione di specifici problemi; dimostrazione della conoscenza dei fondamenti teorici degli istituti giuridici trattati e della capacità di cogliere profili interdisciplinari; padronanza delle tecniche di persuasione;
   tra i principi indicati quale sia la figura professionale tra avvocati, magistrati e professori universitari che ha la perizia professionale adatta a correggere i compiti dal punto di vista lessicale, grammaticale, sintattico, persuasivo ed ogni altro criterio di correzione riconducibile alle materie letterarie, filosofiche e comunicative;
   quanti e quali siano le sottocommissioni in Italia che da sempre hanno scoperto compiti di candidati accusati di plagio e in base a quali prove sia stata sostenuta l'accusa;
   quante e quali siano le sottocommissioni di Catania che abbiano verificato il plagio de quo e quanti siano gli elaborati oggetto dell'accusa di plagio ed in base a quali prove sia sostenuta l'accusa;
   se le sottocommissioni di Catania coinvolte fossero composte da tutte le componenti necessarie alla validità della sottocommissione: avvocato, magistrato, professore;
   se tutti i compiti di tutte le sottocommissioni di esame di avvocato di Catania (contestati, dichiarati sufficienti, e dichiarati insufficienti) presentino segni di correzione (glosse, cancellature, segni, correzioni, note a margine);
   quanto tempo, in base ai verbali di apertura-chiusura di sessione, per ogni compito tutte le sottocommissioni di Catania (anche quelle che non hanno scoperto i casi di plagio) hanno dedicato alla fase di correzione (apertura della busta grande, lettura e correzione dell'elaborato, giudizio e motivazione, verbalizzazione e sottoscrizione);
   quanto tempo, in base ai verbali di apertura-chiusura di sessione, per ogni compito tutte le sottocommissioni di Catania (quelle che hanno scoperto i casi di plagio) hanno dedicato alla fase di correzione e quanto tempo alla fase di indagine con ricerca delle fonti di comparazione e quali siano stati i periodi di pausa;
   se si intenda valutare l'opportunità di procedere ad un'indagine imparziale ed ad un'ispezione ministeriale presso le sedi d'esame coinvolte per stabilire se Lecce e solo Lecce, si sia connotata come una sede nella quale si è manifestata una abnorme quantità di elaborati «copiati», oppure se la correzione degli elaborati abbia presentato elementi riconducibili all'eccesso di potere per errore nei presupposti, difetto di istruttoria, illogicità e contraddittorietà dei giudizi. (4-01285)