AGOSTINELLI, TERZONI, MICILLO, BUSINAROLO, MANNINO, D'INCÀ, D'AMBROSIO e BONAFEDE. — Al Ministro dell'interno . — Per sapere – premesso che:
   alla fine di aprile 2013, si apprendeva dalla stampa che il centro operativo della direzione investigativa antimafia di Milano si apprestava a sopprimere a partire dal primo maggio il nucleo informativo della direzione investigativa antimafia presso l'aeroporto di Milano Malpensa ufficialmente per esigenze di ottimizzazione delle risorse;
   il 12 gennaio 2012, tuttavia, una nota del direttore della direzione investigativa antimafia sosteneva al contrario proprio l'importanza del mantenimento di quel presidio in vista di Expo 2015 per contrastare eventuali infiltrazioni della criminalità organizzata e che, addirittura, le spese di missione per i servizi da svolgere comunque in loco sarebbero state maggiori rispetto ai risparmi ipotizzati;
   il Presidente del Consiglio Enrico Letta, lunedì 6 maggio 2013, recatosi a Milano per parlare di Expo 2015 aveva ribadito con forza che «le organizzazioni criminali non ci metteranno piede»;
   per il Silp CGIL, come si apprende da dichiarazioni ufficiali rilasciate da Daniele Tissone, segretario generale del Silp stesso, il sindacato di polizia della CGIL: «decidere di sopprimere un presidio indispensabile per un riscontro diretto di così delicate attività investigative, oltre a suscitare la nostra assoluta contrarietà, comunica un preoccupante segnale che di certo non incoraggia la lotta contro la criminalità organizzata»;
   occorre ricordare allora la funzione essenziale del nucleo informativo di Malpensa, istituito nel 2000 in attuazione dell'articolo 5 del decreto ministeriale 30 marzo 1994, che è quella di raccogliere elementi per la prevenzione e l'analisi dei fenomeni criminali legati alla malavita organizzata e di svolgere una funzione di assistenza alle indagini più complesse di polizia giudiziaria;
   ci risulta poi che in realtà i costi di gestione del presidio siano contenuti e che il canone sia da considerarsi meramente retributivo, tale quindi da non giustificarne assolutamente la soppressione per finalità di tipo economico –:
   per quali motivi, nonostante le parole del Governo, siano seguite poi scelte contrarie;
   in base a quali ulteriori valutazioni economiche (in relazione alle quali gli interroganti ritengono opportuno siano comunicati dati certi) e strategiche il Governo abbia cambiato la sua posizione;
   se si intenda valutare l'opportunità di revocare la decisione di chiusura alla luce della suddetta centralità del presidio e del concreto pericolo di infiltrazioni mafiose legate all'Expo 2015. (4-00844)