GIANLUCA PINI. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro degli affari esteri, al Ministro della giustizia . — Per sapere – premesso che:
   il 9 aprile 1995 moriva in un attentato suicida compiuto a Gaza la giovane cittadina americana di religione ebraica Alisa Michelle Flatow;
   il 25 febbraio 1996 Sara Duker e Matthew Eisenfeld, giovani cittadini americani di religione ebraica, venivano uccisi in un altro attacco terroristico a Gerusalemme;
   stando alla ricostruzione della vicenda, recentemente pubblicata sul numero del settimanale Panorama apparso il 9 maggio 2013, la magistratura statunitense ha accertato, sulla base di ammissioni fatte da rappresentanti di Hamas e della Jihad Islamica Palestinese, che i due atti criminosi vennero finanziati dalle autorità della Repubblica Islamica dell'Iran;
   in particolare, il 3 novembre 1998 il giudice Royce C. Lamberth della Corte distrettuale del Distretto di Columbia condannava Teheran a risarcire la famiglia Flatow, corrispondendole 250 milioni di dollari; l'11 novembre 2000, il medesimo giudice imponeva al Governo della Repubblica islamica dell'Iran il pagamento di altri 300 milioni di dollari alle famiglie Duker ed Eisenfeld;
   nell'impossibilità di ottenere il risarcimento negli Stati Uniti, le famiglie Flatow, Duker ed Eisenfeld hanno chiesto nel 2004 la delibazione in Italia delle pronunce della magistratura americana, onde poter ottenere nel nostro Paese, dove esistono fondi riconducibili al Governo iraniano, la liquidazione del risarcimento;
   il 29 luglio 2005 le pronunce americane sono state delibate nel nostro ordinamento con sentenza passata in giudicato;
   ciò nonostante, il Governo iraniano resisteva e sollecitava un intervento del Ministero degli affari esteri italiano, che raccomandava all'Ambasciata della Repubblica Islamica d'Iran di costituirsi in giudizio, promettendo l'intervento ad adiuvandum del nostro Esecutivo, come certificato da un fax datato 23 novembre 2005, firmato dal vicedirettore pro-tempore del Cerimoniale del Ministero degli affari esteri;
   alla costituzione in giudizio da parte iraniana hanno fatto seguito nuovi episodi processuali, tra i quali si segnalano l'annullamento del sequestro dei fondi individuati per il risarcimento precedentemente disposto, giunto il 17 gennaio 2006, e quello della sentenza sulla delibazione nel nostro ordinamento delle pronunce americane intervenuto l'8 maggio 2007 malgrado il suo passaggio in giudicato fosse maturato il 29 luglio 2005;
   nel 2011, le famiglie Flatow, Duker ed Eisenfeld hanno tuttavia riavviato l’iter processuale, questa volta contando sull'appoggio di diversi membri del Congresso statunitense, per rivendicare la delibazione automatica delle sentenze americane in Italia e quindi ottenere una nuova pronuncia da parte della magistratura italiana che permetta l'aggressione dei fondi iraniani presenti nel nostro Paese;
   a quanto consta all'interrogante, il 13 maggio 2013 i senatori statunitensi Richard Blumenthal, Mark Kirk, Christopher S. Murphy, Frank R. Lautenberg, Bernard Sanders e Robert Menendez hanno indirizzato una lettera all'ambasciatore d'Italia a Washington, Claudio Bisogniero, chiedendo al Governo del nostro Paese di delibare nell'ordinamento italiano le sentenze statunitensi concernenti le famiglie Flatow, Duker ed Eisenfeld e ritirare la «dichiarazione d'interesse nella questione» già manifestata dalla Repubblica italiana, che ha permesso all'Iran di costituirsi in passato in giudizio;
   nella medesima missiva, i senatori statunitensi sopramenzionati sottolineavano altresì l'importanza di confermare il principio secondo il quale gli Stati sponsor del terrorismo debbono pagare un prezzo pesante per il sostegno offerto alle organizzazioni terroristiche, esprimendo una preoccupazione del tutto condivisibile –:
   quale sia la posizione del Governo sui fatti generalizzati nella premessa e quale orientamento si conti di assumere rispetto alla richiesta pervenuta all'ambasciatore della Repubblica italiana negli Stati Uniti.
(4-00458)