GIANLUCA PINI, GIANCARLO GIORGETTI e SALTAMARTINI. — Al Ministro dell'economia e delle finanze . — Per sapere – premesso che:
   l'attività di riscossione affidata a Equitalia – servizi di riscossione spa – agente di riscossione per la provincia di Chieti, deve svolgersi, per quanto concerne le operazioni di notifica degli atti relativi a cartelle per pignoramento, intimazione e pignoramento presso terzi, secondo precise indicazioni di legge al fine di garantire il diritto del contribuente all'opposizione e alla difesa;
   appare, talvolta, alquanto imprudente il ricorso a servizi di recapito esterni, la cui condotta, non professionale, espone Equitalia spa a contestazioni circa la legittimità della procedura, nonché ad azioni risarcitorie di contribuenti danneggiati da tale condotta;
   appare pericoloso avvalersi del servizio provato, in particolare per le circostanze che originano le notifiche ai sensi dell'articolo 60, comma 1, lettera c), del decreto del Presidente della Repubblica n. 600 del 1973 –:
   se sia compatibile con il disposto normativo di cui all'articolo 4, comma 5, del decreto legislativo n. 261 del 1999 il ricorso al servizio postale privato per la notifica degli atti di intimazione;
   quali accertamenti svolga l'agente riscossore rispetto alle dichiarazioni rese dal servizio postale privato, quali a mero titolo esemplificativo «indirizzo insufficiente», «senza numero civico lungo la via, chieste informazioni e risulta sconosciuta», «constata l'irreperibilità del destinatario», a quanto risulta agli interroganti spesso false e contraddette in sede di giudizio da circostanze oggettive facilmente documentabili dal contribuente;
   quando e quanto Equitalia Spa ricorra al servizio postale privato;
   quale sia l'entità del contenzioso originato da difetti di notifica riconducibili alle circostanze evidenziate. (3-02811)