I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell'economia e delle finanze, per sapere – premesso che:
   la fittizia localizzazione all'estero della residenza fiscale di una società che di fatto, invece, svolge la propria attività in Italia (cosiddetta esterovestizione), al solo fine di trarre vantaggi di natura fiscale,rappresenta una forma di evasione diffusa e operata da soggetti dotati di una sofisticata intenzione dolosa, certamente non riconducibili alla cosiddetta evasione «di bisogno o di necessità»;
   la normativa fiscale si è via via perfezionata al fine di permettere all'Agenzia delle entrate di svolgere una difficilissima azione di accertamento;
   al positivo e spesso defatigante contenzioso in sede di commissione tributarie dovrebbe far seguito il recupero coattivo delle imposte evase affidato a Equitalia spa;
   le procedure esecutive, in particolare su immobili in Italia, su società «esterovestite» risultano ulteriormente complicate per ragioni di lingua e ordinamenti esteri –:
   quale politica di recupero abbia messo in atto Equitalia spa in queste odiose fattispecie;
   se Equitalia spa disponga di apposita struttura specializzata per procedure esecutive su società «esterovestite» ovvero di personale abilitato a traduzioni nelle lingue di residenza di tali società;
   a quanto ammonti il controvalore dell'imposta evasa, oltre a sanzioni e interessi, attribuibile a soggetti «esterovestiti» in carico a Equitalia spa, distinto tra quelli per cui è in corso la procedura esecutiva e quelli per cui la procedura esecutiva non è ancora partita;
   quali sia la durata media delle procedure di riscossione nei casi di «esterovestizione»;
   quale sia la percentuale di riscossione effettiva di quanto evaso rispetto a quanto preso in carico da Equitalia spa per ciò che concerne i casi di «esterovestizione».
(2-01675) «Giancarlo Giorgetti, Saltamartini, Gianluca Pini, Fedriga, Simonetti».