Il sottoscritto chiede di interpellare il Presidente del Consiglio dei ministri, per sapere – premesso che:
   durante la sua requisitoria orale avvenuta il 26 giugno 2014, presso la Corte dei conti nel giudizio sul rendiconto generale dello Stato esercizio 2013 il procuratore generale, Salvatore Nottola, ha affrontato il tema della corruzione dilagante nel nostro Paese;
   Nottola ha sottolineato come certe procedure favoriscano la diffusione di questa piaga, come il sistema di estendere ai cosiddetti grandi eventi la normativa speciale dettata per la protezione civile che porta con sé troppo spesso la soppressione di regole e controlli: questi «vengono via via smantellati, in base alla motivazione della somma urgenza ovvero dell'emergenza, che giustificano deroghe ai codici degli appalti e ai principi della concorrenza, nonché abolizione di controlli preventivi e di gestione», che sono invece fondamentali per la lotta alla corruzione;
   a questo proposito il procuratore generale ha illustrato come il caso dell'Expo 2015, dove è stata scoperchiata quella che è stata definita dagli inquirenti una vera e propria «cupola degli appalti» che avrebbe gestito il sistema delle attività e degli affidamenti dei lavori con il coinvolgimento trasversale di alcune figure della politica locale e nazionale, sia emblematico poiché è stato oggetto di diverse disposizioni derogatorie: ai sensi della legge 6 aprile 2007, n. 46, l'ente comitato di candidatura è stato autorizzato a derogare alle disposizioni di cui alla parte II, titolo II, del codice dei contratti pubblici; con successive ordinanze del Presidente del Consiglio dei ministri n. 3623 del 18 ottobre 2007, n. 3900 del 5 ottobre 2010 e n. 3901 dell'11 ottobre 2010 sono state autorizzate deroghe a numerose disposizioni normative e soppressi controlli preventivi e di gestione;
   sembra inoltre, sempre per Expo 2015, che i provvedimenti commissariali di protezione civile erano stati assoggettati a controllo preventivo della Corte dei conti con decreto-legge n. 225 del 2010, ma successivamente il controllo fu soppresso (articolo 10, comma 4-bis del decreto-legge n. 93 del 2013, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 119 del 2013) con la motivazione che gli interventi d'urgenza venivano ritardati dall'attesa della risposta della Corte dei conti anche se ciò ad avviso dell'interpellante non era vero poiché il termine per il controllo era complessivamente contenuto in 7 giorni ed era altresì prevista la possibilità per l'amministrazione di dichiarare i provvedimenti provvisoriamente efficaci;
   in merito all'Expo la Corte dei conti già da tempo aveva lanciato l'allarme sui rischi insiti nella sua gestione (relazione della sezione di controllo sugli enti sulla gestione finanziaria per gli esercizi 2011 e 2012) –:
   se il Governo non intenda, anche sulla base degli atti depositati, fare chiarezza sulle ragioni delle diverse disposizioni derogatorie adottate in relazione all'evento Expo 2015 e sui motivi della soppressione del controllo preventivo previsto da parte della Corte dei conti di cui in premessa.
(2-00600) «Sorial».