MONAI. - - Per sapere - premesso che:

i servizi adibiti al trasporto pubblico non di linea di persone per conto terzi sono assoggettati alla legge di settore del 15 gennaio 1992 n. 21 e che in data 30 dicembre 2008, con decreto-legge n. 207 convertito con modificazioni dalla legge 27 febbraio 2009 n. 14 detta legge ha subito sostanziali modifiche ai principi che dettavano le norme per le oltre 80.000 imprese esercenti il servizio di noleggio con conducente;

dette modifiche, dettate dal comma 1-quater dell'articolo 29 della legge del 27 febbraio 2009 n. 14, sono state dallo stesso Governo definite palesemente contrastanti con l'ordinamento vigente presentando queste «notevoli profili di criticità, sia sotto il profilo costituzionale che comunitario»;

in data 27 febbraio 2009 nel Consiglio dei Ministri n. 39 venne approvato un emendamento al decreto-legge n. 5 del 10 febbraio 2009 convertito con, modificazioni dalla legge del 9 aprile 2009 n. 33 (incentivi settore auto), in cui l'articolo 7-bis (sospensione dell'efficacia di disposizioni in materia di trasporto persone mediante autoservizi non di linea) così stabiliva: «1. Nelle more della ridefinizione della disciplina dettata dalla legge 15 gennaio 1992, n. 21, in materia di trasporto di persone mediante autoservizi non di linea, da effettuare nel rispetto delle competenze attribuite dal quadro costituzionale e ordinamentale alle regioni ed agli enti locali, l'efficacia dell'articolo 29, comma 1-quater, del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazioni, dalla legge 27 febbraio 2009, n. 14, è sospesa fino al 30 giugno 2009.»;

in data 1^o luglio 2009 con decreto-legge n. 78 convertito con modificazioni dalla legge 3 agosto n. 102 all'articolo 23, comma 2, il termine di scadenza della sospensione determinata dall'articolo 7-bis della legge n. 33 del 2009 è stato prorogato al 31 dicembre 2009 («All'articolo 7-bis, comma 1, del decreto-legge 10 febbraio 2009, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 aprile 2009, n. 33, le parole "fino al 30 giugno 2009." sono sostituite dalle seguenti: "fino al 31 dicembre 2009."»);

in data 30 dicembre 2009 con decreto-legge n. 194 convertito con modificazioni dalla legge 26 febbraio 2010 n. 25 l'articolo 5, comma 3, ha previsto che: «All'articolo 7-bis, comma 1, del decreto-legge 10 febbraio 2009, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 aprile 2009, n. 33, e successive modificazioni, le parole: "fino al 31 dicembre 2009" sono sostituite dalle seguenti: "fino al 31 marzo 2010."»;

in data 25 marzo 2010 il decreto-legge n. 40 convertito con modificazioni in legge 22 maggio 2010 n. 73, l'articolo 2, al comma 3, ha prorogato di fatto il termine di sospensione dell'efficacia del comma 1-quater dell'articolo 29 della legge 27 febbraio 2009 n. 14, in quanto si è incardinato sulla previsione dell'articolo 7-bis della legge n. 33 del 2009: «3. Ai fini della rideterminazione dei principi fondamentali della disciplina di cui alla legge 15 gennaio 1992, n. 21, secondo quanto previsto dall'articolo 7-bis, comma 1, del decreto-legge 10 febbraio 2009, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla legge 9 aprile 2009, n. 33, ed allo scopo di assicurare omogeneità di applicazione di tale disciplina in ambito nazionale, con decreto del Ministro delle infrastrutture e dei trasporti, di concerto con il Ministro dello sviluppo economico, previa intesa con la Conferenza unificata di cui al decreto legislativo 28 agosto 1997, n. 281, sono adottate, entro e non oltre il termine di sessanta giorni decorrenti dalla data di entrata in vigore del presente decreto, urgenti disposizioni attuative, tese ad impedire pratiche di esercizio abusivo del servizio di taxi e del servizio di noleggio con conducente o, comunque, non rispondenti ai principi ordinamentali che regolano la materia. Con il suddetto decreto sono, altresì, definiti gli indirizzi generali per l'attività di programmazione e di pianificazione delle regioni, ai fini del rilascio, da parte dei Comuni, dei titoli autorizzativi.»;

nella legge n. 122 del 15 luglio 2010 all'articolo 51, comma 7 è stata prevista un'ulteriore proroga relativa a quanto previsto dall'articolo 2, comma 3 della legge n. 73 del 2010;

ancora una volta, con la legge n. 10 del 2011 detto termine è stato ulteriormente prorogato al 31 marzo 2011, di nuovo prorogato al 31 dicembre 2011, come pubblicato in data 31 marzo 2011 nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - serie generale n. 74;

in data 29 dicembre 2011, con decreto-legge n. 216, lo stesso termine, con il comma 4 dell'articolo 11, è stato in ultimo prorogato al 30 giugno 2012;

lo stesso Ministro dei trasporti nel mese di settembre dell'anno 2011 a seguito di interrogazione a risposta in Commissione (n. 5-04908) in merito alla normativa sui servizi pubblici non di linea e più precisamente sull'efficacia applicativa dell'articolo 29, comma 1-quater, del decreto-legge 30 dicembre 2008, n. 207, convertito, con modificazione, dalla legge 27 febbraio 2009, n. 14, ha dichiarato che «Rispetto alle disposizioni restrittive introdotte è tuttavia apparsa fin da subito necessaria una verifica di compatibilità con i principi di libera concorrenza. Tali verifiche, nonché le critiche mosse dalla categoria interessata e le osservazioni formulate dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, hanno determinato successivi interventi normativi atti prima a stabilire e poi a confermare la sospensione della efficacia delle disposizioni citate»;

nell'ultima proroga della sospensiva, nella relazione illustrativa dell'articolo 17 del decreto-legge n. 83 del 2012 viene chiaramente dichiarato «la proroga si rende necessaria per evitare l'entrata in vigore del comma 1-quater dell'articolo 29 del decreto-legge n. 207 del 2008 convertito dalla legge n. 14 del 2009»;

numerose modifiche, sospensioni e proroghe hanno di fatto determinato una situazione di confusione nelle amministrazioni pubbliche locali (comuni, province e regioni), nelle forze dell'ordine, che incorrono in erronee interpretazioni sull'applicazione della legge 15 gennaio 1992 n. 21, recando pregiudizio agli esercenti dell'attività di noleggio con conducente. Per esempio, oltre ai casi già segnalati che sono recentemente accaduti nella regione Abruzzo, in questi giorni al porto di Civitavecchia gli agenti della Polmare pare stiano effettuando dei fermi amministrativi di mezzi adibiti al servizio di noleggio con conducente applicando la norma suddetta, ancorché attualmente essa non sia entrata in vigore;

tutto ciò comporta da una parte dispendio di tempo e di denaro alle amministrazioni pubbliche per accertamenti e contestazioni inutili, e dall'altra parte danni agli imprenditori per difendersi avanti ai giudici e alle prefetture a causa di tali errate contestazioni -:

se e quali iniziative intendano avviare per uniformare l'applicazione della normativa effettivamente in vigore e per rimuovere l'incertezza normativa conseguita al succedersi dei citati provvedimenti di legge. (5-08164)