ZAMPARUTTI, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e MAURIZIO TURCO. -
Al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, al Ministro della salute.
- Per sapere - premesso che:
la risoluzione 8-00167, approvata all'unanimità dalla Commissione ambiente della Camera dei deputati il 7 marzo 2012, avente ad oggetto le modalità di accertamento dell'inquinamento prodotto dall'inceneritore Fenice di Melfi sulle quali è stata aperta un'inchiesta per disastro ambientale, ha impegnato il Governo, tra l'altro, a verificare la fattibilità di una indagine epidemiologica e biologica per conoscere lo stato della salute pubblica e dell'ambiente in tutta la zona del Vulture-Alto Bradano e ad operare, per quanto di competenza, perché sia effettuato un adeguato monitoraggio di tutte le matrici ambientali ad iniziare dall'aria ed in particolare dalle diossine;
si apprende che l'Istituto superiore di sanità avrebbe reso noti dati riferiti a vecchie relazioni del 2009 ed addirittura del 2005 (per ammissione dello stesso Istituto superiore di sanità); ciò ad avviso degli interroganti è espressione di «una superficiale verifica»;
un fatto ulteriormente aggravato dalla messa a disposizione, da parte dell'Arpa Basilicata, dei dati relativi al monitoraggio dei metalli pesanti prodotti dall'inceneritore Fenice di Melfi, per il periodo 2002-2007, soltanto il 17 settembre 2011 e dal fatto che in base a questi dati emerge che proprio dal 2002 al 2007, vi sono stati sforamenti continui da parte dell'inceneritore Fenice di tutta una serie di sostanze inquinanti la falda acquifera;
continuando a riproporre dati vecchi e peraltro basati su una non corretta rappresentazione di quanto messo al tempo a disposizione, l'Istituto superiore di sanità diventa a giudizio degli interroganti corresponsabile di una disinformazione che pregiudica la possibilità per le istituzioni, oltre che per i cittadini, di assumere le più opportune decisioni a tutela della salute e dell'ambiente;
sull'operato dell'Istituto superiore di sanità in Basilicata, con l'interrogazione n. 4-15610 si era segnalato come anche in merito agli accertamenti relativi alla situazione del lago Pertusillo, vi fossero pressioni per «lasciar perdere» -:
se si sia avviata una indagine epidemiologica e biologica per conoscere lo stato della salute pubblica e dell'ambiente in tutta la zona del Vulture-Alto Bradano;
quali iniziative siano state promosse, per quanto di competenza, perché sia effettuato un adeguato monitoraggio di tutte le matrici ambientali ad iniziare dall'aria ed in particolare dalle diossine;
quali iniziative si intendano promuovere nei confronti dell'Istituto superiore di sanità perché cessi di far circolare informazioni a giudizio degli interroganti vecchie e fuorvianti in merito all'inquinamento prodotto dall'inceneritore Fenice ed in particolare se non ritenga il Governo di fornire dettagliate informazioni su questa situazione. (5-07110)