ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/17815

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 692 del 26/09/2012
Firmatari
Primo firmatario: FAENZI MONICA
Gruppo: POPOLO DELLA LIBERTA'
Data firma: 26/09/2012


Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO delegato in data 26/09/2012
Stato iter:
IN CORSO
Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-17815
presentata da
MONICA FAENZI
mercoledì 26 settembre 2012, seduta n.692

FAENZI. -
Al Ministro dello sviluppo economico.
- Per sapere - premesso che:

secondo quanto pubblicato recentemente dal quotidiano Il Tirreno, diversi uffici postali ubicati in alcune della frazioni di Rosignano Marittimo, il cui comune è situato sulle colline livornesi, chiuderanno a partire dal 1o ottobre 2012;

la cessazione dell'attività dell'ufficio postale di Nibbiaia in particolare, risulta tra quelli confermati dalla direzione regionale delle Poste, a seguito di un incontro con gli amministratori locali, nonostante il parere contrario da parte di questi ultimi, che in diverse occasioni hanno evidenziato come le frazioni interessate ed in particolare quella di Nibbiaia, siano da tempo penalizzate dalla mancanza dei minimi servizi a sostegno dei residenti e degli utenti, anche a causa del loro decentramento rispetto al capoluogo;

l'interrogante segnala, infatti, come la frazione di Nibbiaia versa in gravi difficoltà determinate dalla mancanza di adeguati servizi di trasporto, dall'assenza di uno sportello bancario e, nel caso in cui si procedesse alla chiusura dell'unico ufficio postale, dall'impossibilità del pagamento delle pensioni ai residenti -:

quali siano gli orientamenti del Ministro con riferimento a quanto esposto in premessa;

se non ritenga opportuno ed urgente intervenire nei confronti di Poste Italiane, al fine di rivedere la decisione della chiusura dell'ufficio postale di Nibbiaia, che appare, a giudizio dell'interrogante, superficiale e discriminatoria e non considera le esigenze dei cittadini interessati già penalizzati da una rete viaria inadeguata che renderebbe ulteriori disagi in particolare per gli anziani a causa dello spostamento verso uffici postali situati in comuni più distanti. (4-17815)