ATTO CAMERA

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/17549

scarica pdf
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 684 del 12/09/2012
Firmatari
Primo firmatario: DE GIROLAMO NUNZIA
Gruppo: POPOLO DELLA LIBERTA'
Data firma: 12/09/2012


Destinatari
Ministero destinatario:
  • MINISTERO DELL'INTERNO
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'INTERNO delegato in data 12/09/2012
Stato iter:
IN CORSO
Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-17549
presentata da
NUNZIA DE GIROLAMO
mercoledì 12 settembre 2012, seduta n.684

DE GIROLAMO. -
Al Ministro dell'interno.
- Per sapere - premesso che:

il comune di Apice con delibera di consiglio comunale n. 4 del 27 gennaio 2010 ha inoltrato ricorso alla procedura del dissesto avviata nei suoi confronti ai sensi degli articoli 244 e seguenti del decreto legislativo 18 agosto 2000 n. 267;

al riguardo l'articolo 265 del citato testo unico (TUEL) prevede che il risanamento dell'ente locale dissestato ha la durata di cinque anni decorrenti da quello per il quale viene redatta l'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato e che, durante tale periodo, è garantito il mantenimento dei contributi erariali;

tuttavia, in vigenza del periodo di risanamento, il Ministero dell'interno già nel corso dell'anno 2011 e da ultimo con comunicazione aggiornata al 5 settembre 2012, ha decurtato le assegnazioni da federalismo municipale anno 2012 in relazione alle previsioni degli tagli dettati dall'articolo 28, commi 7 e 8, del decreto-legge n. 201 del 2011, disapplicando la normative di tutela degli enti dissestati;

anche per l'anno 2010 erano previsti tagli ai trasferimenti erariali, salvaguardando però gli enti locali in regime di dissesto finanziario, per un periodo di 5 anni -:

quali motivazioni abbiano indotto il Ministero dell'interno, per il 2011 e per l'anno di competenza, a disapplicare per gli enti dissestati le previsioni di cui all'articolo 265 del TUEL, creando i presupposti per un disequilibrio di bilancio, posto che il richiamato articolo 28 del decreto-legge n. 201 del 2011 non prevedeva modifiche allo stesso articolo 265 del TUEL. (4-17549)