BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI, MAURIZIO TURCO e ZAMPARUTTI. - - Per sapere - premesso che:


alcune agenzie hanno dato risalto al comunicato di Scienza e Vita secondo cui il peccato del turismo procreativo, quello che convoglia obtorto collo un gran numero di coppie sterili verso i vari centri europei, sarebbe stato commesso dall'informazione laica, e la ragione starebbe nel fatto che ha «parlato male» della legge n. 40;


l'accusa appare agli interroganti avventata, prima ancora che infondata;


la realtà è ben più triste: poiché la legge italiana vieta la donazione di gameti, la gente va a cercare miglior fortuna all'estero; il tutto si traduce nella negazione ai pazienti del congelamento degli embrioni e la diagnosi reimpianto;


le coppie italiane vanno quindi a cercare i diritti connessi a queste tecniche altrove;


Scienza e Vita non appare agli interroganti in sintonia con la realtà sanitaria, sociale, civile del Paese; infatti ha dichiarato che l'«odiosa» legge n. 40 ha aiutato la tecnica procreativa a crescere e l'ha migliorata -:


quali iniziative di competenza intenda promuovere per la corretta applicazione da parte dell'amministrazione sanitaria delle norme contenute nella legge n. 40 del 2003, anche alla luce dei numerosi e recentissimi provvedimenti emessi dalla Corte Costituzionale sul tema.(4-16699)