BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI, MAURIZIO TURCO e ZAMPARUTTI. - - Per sapere - premesso che -:


gli indici bibliometrici attualmente in uso sono, ad avviso degli interroganti, inattendibili e inutilizzabili per la valutazione della ricerca, anche se perfezionati;


dovrebbero essere rifiutati criteri meccanici di classificazione delle riviste, come ad esempio quello della «piramide»;


la classificazione delle Riviste approvata dall'ANVUR e pubblicata sul sito della stessa utilizza proprio un sistema di indici bibliometrici quale quello qui criticato -:


se sia a conoscenza dei fatti, se essi corrispondano al vero e, nell'eventualità positiva se non ritenga opportuno adottare opportuni provvedimenti, quali ad esempio la decisione di avviare un'istruttoria sulle riviste attraverso la predisposizione di un'apposita scheda da inviare ai direttori delle riviste stesse al fine di conoscere dagli addetti ai lavori quali siano, a loro avviso, le richieste dei dati necessari per aversi indici bibliometrici adatti alla bisogna, come ad esempio quelli basati sulla cosiddetta «peer review». (4-15922)