I sottoscritti chiedono di interpellare il Ministro dell'economia e delle finanze, per sapere - premesso che:

l'Accademia Britannica srl, che si occupa tra l'altro delle vacanze di studio in Gran Bretagna e in Irlanda di studenti italiani figli di dipendenti INPDAP, è stata già oggetto, sin dal 2008, di diversi atti di sindacato ispettivo (5-00051, 4-00491, 4-01632, 4-05004, 4-05885, 4-07505 e 2-01480) nei quali si sosteneva, limitatamente alle materie di interesse del Ministro interpellato, la sussistenza di attività che potevano risolversi in danno dell'erario in materia di imposta sul valore aggiunto, nonché delle regole della concorrenza;

nel rispondere, il 31 maggio 2012 presso l'Assemblea della Camera, all'interpellanza 2-01480, il Sottosegretario di Stato per l'economia e le finanze ha fatto presente che, con riferimento gli avvisi di accertamento delle annualità 2004, 2005 e 2006, l'Accademia britannica Sri ha presentato ricorso che è stato accolto dalla Commissione tributaria di Campobasso; tuttavia ha anche precisato che la direzione provinciale di Campobasso dell'Agenzia delle entrate, ha proposto appello contro le sentenze di annullamento;

sull'annosa vicenda giova evidenziare quanto segue:

con due distinte note 17 luglio 2009 e 11 agosto 2009, l'Agenzia delle entrate di Roma ha ribadito all'INPDAP che l'Accademia Britannica avrebbe dovuto emettere le fatture per gli acconti relativi al periodo ai sensi dell'articolo 74-ter del decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972;

l'Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici con nota dell'ottobre 2009, riconoscendo l'errata applicazione del regime IVA da parte di Accademia Britannica ha affermato che il modo di procedere dell'INPDAP sulla questione «non solo appare anomalo, perché privo di contenuti efficaci a garantire il rispetto della par condicio tra i concorrenti, ...ma non risolve neppure marginalmente il problema delle possibili ricadute negative sugli equilibri concorrenziali...»;

nel rispondere all'interrogazione scritta 4-00491 il 16 novembre 2009, il Ministero dell'economia e delle finanze ha fatto presente come l'Agenzia delle entrate abbia chiarito all'INPDAP, in ordine alla corretta fatturazione delle prestazioni effettuate dalla società Accademia britannica, che, ai sensi della sentenza 13 ottobre 2005 resa dalla Corte di giustizia nella causa C/200/04 (relativa ad una vicenda del tutto analoga), le prestazioni di servizio relative ai cosiddetti «pacchetti turistici tutto compreso» sono disciplinate dall'articolo 74-ter del decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972 e non dall'articolo 10, comma 1, n. 20, dello stesso decreto del Presidente della Repubblica. Quindi, con riferimento all'organizzazione dei cosiddetti «viaggi studio», la società Accademia britannica avrebbe dovuto emettere le relative fatture ai sensi dell'articolo 74-ter del decreto del Presidente della Repubblica n. 633 del 1972;

alle gare INPDAP per i viaggi di studio di studenti italiani figli di dipendenti partecipa una pluralità di concorrenti; consentire ad uno solo di questi di considerare sotto il profilo fiscale l'offerta come «prestazione educativa e didattica» invece che come «pacchetti turistici tutto compreso», al pari degli altri concorrenti, significa a giudizio degli interpellanti concedergli un ingiustificato vantaggio -:

se non ritenga opportuno tener conto della sentenza 13 ottobre 2005 resa dalla Corte di giustizia nella causa C/200/04, con riferimento alla vicenda esposta in premessa;

se non ritenga che il trattamento di maggior favore fiscale riservato all'Accademia Britannica srl debba considerarsi esteso a tutti i concorrenti che partecipano alle gare INPDAP per i viaggi di studio dei figli di dipendenti.

(2-01671)«Grassano, Guzzanti».