D'UVA. — Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. — Per sapere – presso che:
   il CINECA è un consorzio interuniversitario senza scopo di lucro operante sotto il diretto controllo del Ministero dell'istruzione dell'università e della ricetta, il quale ha il compito di fornire sistemi gestionali per le amministrazioni universitarie e il Ministero dell'istruzione dell'università e della ricerca;
   in data 13 novembre 2014, Il fatto Quotidiano pubblicava un articolo riguardante il Consorzio CINECA, denunciandone inefficienze societarie e operative;
   da quanto si apprende, il Cineca nasce nel 1977, «per fornire a cinque università elaboratori e sistemi informatici. Nel tempo si fa largo, aderiscono 80 università e l'attività si estende a settori d'intervento diversi e su tutto il territorio nazionale»;
   nel 2008, così come riportato dal quotidiano, «assume la definizione di persona giuridica privata sottoposta alla disciplina tributaria degli enti commerciali, mentre nel luglio 2013, su impulso del Miur, si perfeziona un'operazione di fusione per incorporazione dei consorzi Cilea e Caspur, con l'ingresso di nuovi soggetti privati tra i quali Bocconi, Cattolica e Iulm»;
   il Consorzio CINECA, si rileva, «con 700 dipendenti sparsi tra Bologna, Milano e Roma diventa così il più importante centro di super-calcolo in Italia. Una posizione dominante che l'Antitrust ha messo nel mirino fin dal 2010»;
   il Consorzio CINECA si è recentemente reso responsabile della grave vicenda che ha interessato l'irregolare svolgimento delle prove per l'accesso alle scuole di specializzazione tenutesi tra il 28 e il 31 ottobre 2014;
   con il decreto ministeriale 8 agosto 2014 n. 612, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale del 29 agosto 2014, n. 67, il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, emanava il bando per l'ammissione alle scuole di specializzazione di medicina anno accademico 2013/2014;
   il successivo articolo 7 stabiliva che «la prova di ammissione alle Scuole di specializzazione in medicina per l'anno accademico 2013/2014 dovrà essere svolta telematicamente, identica a livello nazionale con riferimento a ciascuna Scuola, e da sostenersi tra il 28 e 31 ottobre 2014», e, al comma successivo, «che software necessario all'espletamento della prova verrà fornito dal CINECA»;
   in data 1^o novembre 2014, i principali quotidiani nazionali riportavano notizia circa gravissime irregolarità nel corso dei test di accesso alle scuole di specializzazione, i quali accusavano il CINECA di aver confuso le prove da fornire ai candidati dell'area medica e area dei servizi clinici, invertendo le domande da inviare ai responsabili d'aula nelle varie sedi d'esame;
   sempre in data 1^o novembre 2014, il Ministero, con propria nota, interveniva in merito al rilevato errore del CINECA, confermando l'avvenuta inversione delle prove concorsuali del 29 e 31 ottobre, affermando come «a seguito dei controlli di ricognizione finali sullo svolgimento dei test, il Miur ha rilevato una grave anomalia nella somministrazione delle prove scritte del 29 e 31 ottobre, e riguardanti le scuole dell'Area Medica e quelle dell'Area dei Servizi Clinici»;
   al termine del citato documento, il Ministero, ammettendo pubblicamente l'irregolarità, disponeva l'annullamento e conseguente ripetizione delle prove oggetto dell'errore determinato dal CINECA;
   in un articolo pubblicato dal quotidiano il Corriere della Sera, in data 2 novembre 2014, si apprendeva della volontà del presidente del CINECA,  dottor Emilio Ferrari, di rimessione del proprio mandato nelle mani degli organi del Consorzio;
   in data 5 novembre 2014, in sede di interrogazioni a risposta immediata (question time), il Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, replicava all'interrogazione n. 3-00118 a prima firma D'Uva, circa le gravi irregolarità causate dal CINECA che il Ministero si è avvalso di soggetti di comprovata competenza in materia;
   «il CINECA», rispondeva il Ministro, «che ha assunto immediatamente la responsabilità materiale, diretta ed esclusiva di questa gestione, non è un organismo che appartiene al Ministero, un organismo interno, con ciò si evidenziava l'assenza di responsabilità da parte dello stesso Ministero;
   la scelta ricaduta sul Consorzio CINECA, avvenuta tra tutti i soggetti di comprovata competenza in materia, e riportata in sede di question time dal Ministro, ad avviso degli interroganti, tuttavia, risulta essere di certa responsabilità del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca;
   nel citato articolo pubblicato da Il Fatto Quotidiano, in data 13 novembre 2014, si riporta che il Consorzio CINECA si era reso già protagonista di alcune vicende che hanno sollevato dubbi sulle sue performance e, di conseguenza, sulla scelta ministeriale;
   così come riporta il quotidiano consultabile online, infatti, «si scopre che la vulnerabilità dei servizi erogati dal consorzio non è un fatto episodico, ad esempio, nella relazione degli ispettori della Ragioneria Generale dello Stato che ha inchiodato la gestione della direzione ricerca del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca»;
   «in questo caso», riporta l'articolo, «si tratta del potenziamento dell'infrastruttura informatica utilizzata per la gestione dei fondi comunitari per la ricerca, costata quattro milioni di euro, ma il sistema non permetteva neppure di rilevare le duplicazioni dei richiedenti e dei progetti a valere su diverse linee di finanziamento, tanto che per evitare doppioni si è tornati a incrociare manualmente i dati su classici fogli di Excel»;
   «gli ispettori del Mef in una relazione dello scorso aprile, analizzando il contratto tra CINECA e la direzione per la ricerca, responsabile della gestione dei fondi comunitari, evidenziavano la presenza 3,8 milioni di euro destinati al “potenziamento” dell'infrastruttura», riportando come il tutto avvenisse «senza alcuna gara pubblica perché i consorzi universitari quali il CINECA, vengono fatti passare come aziende completamente pubbliche»;
   si apprende, infine, che, secondo gli ispettori, tale operazione «alla luce della documentazione analizzata, non ha reso un servizio soddisfacente in termini di performance», così come riportano a pagina 32 del loro rapporto finale;
   alla luce di quanto sin qui riportato, è inevitabile sostenere che, ad avviso degli interroganti, il Consorzio CINECA non rappresenta, a oggi, un affidabile soggetto per la fornitura e la gestione dei sistemi per le amministrazioni universitarie e Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca –:
   se intenda intervenire in relazione ai rapporti attualmente in essere tra il CINECA e il Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, recedendo da questi ove possibile;
   se intenda, in futuro, escludere il consorzio CINECA dai soggetti «di comprovata competenza in materia» erogatori di  forniture di sistemi gestionali e informatici per le amministrazioni universitarie, nonché per lo stesso Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, sul quale, in caso contrario, ricadrebbero inevitabilmente le responsabilità di nuove inefficienze. (5-04244)