Signor Presidente, Onorevoli deputati,

  per quanto di competenza del Ministero dell'interno, sulla base delle informazioni acquisite dal Prefetto di Firenze informo che, all'epoca della scomparsa della minore citata nell'atto di sindacato ispettivo, l'ex Hotel Astor risultava occupato dal 18 settembre 2022 da svariate decine persone, tra le quali numerosi minori.
  Non essendo stato possibile procedere in flagranza di reato e liberare l'immobile, il personale della locale DIGOS intervenuto nell'occasione ha denunciato, il 21 settembre 2022, gli occupanti maggiorenni a norma dell'articolo 633 del codice penale depositando la notizia di reato presso la Procura della Repubblica il giorno seguente.
  Successivamente alla ricezione dell'informativa, l'Autorità giudiziaria ha richiesto alla Questura di effettuare un accesso nell'ex Hotel per un censimento dei soggetti presenti all'interno, cui si dava esecuzione il 17 novembre 2022, unitamente a personale dei Servizi sociali del comune di Firenze. La Questura informava la Procura della Repubblica circa tale attività il 28 dicembre 2022.
  La questione dell'ex Hotel Astor, secondo quanto riferito dalla Prefettura di Firenze, ha costituito oggetto di Comitati provinciali per l'ordine e la sicurezza pubblica, svoltisi il 21 settembre, il 19 ottobre 2022 e il 22 febbraio 2023, nonché di riunioni di coordinamento delle Forze di polizia, nel corso delle quali, in particolare quella dello scorso 7 giugno, è stato riferito dell'andamento dell'iter giudiziario allora ancora in corso.
  Nella mattinata del successivo 16 giugno, si è svolta una riunione del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica alla quale hanno preso parte sia l'Assessore alla sicurezza, sia l'Assessore al Welfare del comune di Firenze. Tra gli argomenti all'ordine del giorno è stato affrontato quello afferente le modalità di sgombero dell'immobile de quo in vista della possibile adozione del provvedimento di sequestro da parte dell'Autorità giudiziaria preannunciato in via del tutto informale.
  All'esito della riunione è stato convenuto, all'unanimità, che, in caso di emissione del provvedimento di sequestro, lo stesso avrebbe dovuto essere eseguito con assoluta immediatezza, attese anche le esigenze di indagine in corso.
  A tale scopo sono state definite le linee operative di competenza di ciascun attore istituzionale presente al tavolo, necessarie per dare luogo alla liberazione dell'ex Hotel ASTOR.
  Nel pomeriggio della medesima giornata è poi effettivamente pervenuto il «decreto di sequestro preventivo» adottato in pari data dal Giudice delle Indagini preliminari del Tribunale di Firenze, su richiesta presentata dal pubblico ministero sempre in data 16 giugno 2023.
  Secondo le indicazioni fornite nel corso del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica svoltosi nella mattina del 16 giugno cui si è fatto cenno, nella mattina del 17 giugno è stata data esecuzione al decreto di sequestro preventivo. Le relative operazioni si sono svolte senza pregiudizio per l'ordine pubblico.
  Con riguardo alla seconda parte del quesito, rappresento che, secondo quanto riferito dal Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, prima della scomparsa della minore, il Comando provinciale dei Carabinieri di Firenze non ha ricevuto alcuna delega dall'Autorità giudiziaria, né richieste straordinarie di rafforzamento delle misure di sicurezza nei pressi dell'ex Hotel «Astor».
  Inoltre, nella informativa del 21 settembre all'Autorità giudiziaria, la locale DIGOS comunicava che la proprietà dell'immobile, nella denuncia sporta presso il medesimo Ufficio in data 19 settembre 2022, aveva richiesto l'adozione di un provvedimento di sequestro preventivo e l'immediata liberazione dell'immobile.
  Infine, rappresento che nei primi tre mesi del corrente anno, presso i Comandi dell'Arma, sono state presentate 5 querele, tutte trasmesse all'Autorità giudiziaria, da parte di occupanti dello stabile, per fatti verificatisi all'interno dello stesso, e in particolare: una per «furto in abitazione», una per «violenza privata» e «minaccia», tre per «maltrattamenti in famiglia».