DI BATTISTA e FRUSONE. — Al Ministro della difesa . — Per sapere – premesso che:
   con precedenti atti di sindacato ispettivo (interrogazioni n. 4-06163 e n. 4-06329) gli interroganti hanno già sottoposto all'attenzione del Governo come, in data 5 settembre 2014 la Ministra della difesa, Roberta Pinotti, abbia usufruito, nella qualità di passeggera, di un volo del 31^o stormo: un Falcon 50, volo IAM3122, il quale avrebbe effettuato un volo di addestramento sulla tratta Ciampino-Sestri, che è arrivato a destinazione alle 20,15 ed è immediatamente ritornato a Ciampino;
   la risposta della Ministra Pinotti è stata però del tutto insufficiente a chiarire i dubbi degli interroganti, essendosi soffermata solo sugli aspetti giudiziari e su pretesi intenti diffamatori degli interroganti, senza fornire alcun tipo di risposta ai quesiti formulati e limitandosi a confermare di essere salita a bordo di un volo di addestramento: «Quella sera tornavo da un vertice NATO in Galles e c'era un volo addestrativo dell'Aeronautica in partenza da Ciampino: sarebbe partito ugualmente, con me o senza di me»;
   il portavoce del Ministro Pinotti avrebbe al riguardo chiarito che «il Ministro aveva prenotato il 2 settembre, due giorni prima di partire per Cardiff un volo di linea da Roma a Genova per il sabato 6 settembre alle 10,20. Nei giorni successivi ha scoperto che c'era un volo addestrativo programmato dal 31^o stormo dell'Aeronautica da Roma a Genova in notturna con istruttore e due piloti.», evidenziando che «il volo di addestramento ci sarebbe stato comunque e quindi abbiamo risparmiato tre biglietti, comprendendo i due agenti di scorta (...)»;
   in realtà, come precisato dalla nota del giorno delle missioni assegnate al 306^o Gruppo T del 31^o stormo, pubblicata da Fatto Quotidiano, il predetto Falcon50, il 5 settembre 2014 non avrebbe potuto decollare senza il Ministro della difesa a bordo: il piano dei voli di quel giorno, relativamente al volo IAM3122, recava infatti la seguente dicitura: «F50BYSMA /-/ DECOLLO SUCCESSIVO ALL'ATTERRAGGIO DEL VOLO IAM9002 /-/EQ. IN TUTA DA VOLO»;
   il volo IAM9002 è relativo all'airbus A319 della Presidenza del Consiglio di ritorno dal vertice Nato in Galles, con a bordo, tra gli altri, proprio il Ministro interrogato;
   inoltre dalle carte processo pendente innanzi al tribunale militare di Roma a carico del maresciallo che, secondo la procura, avrebbe rivelato notizie di carattere riservato – come da comunicato del 22 maggio 2017 del Partito Diritti dei militari e forze di polizia – emergerebbe, contrariamente a quanto affermato dal portavoce del Ministro interrogato, che «la missione addestrativa sulla tratta Ciampino Genova per la sera del 5 settembre 2014 era stata disposta già il giorno due settembre dalla Sala Situazione di Vertice e che fu l'ufficiale Capo Sezione Pianificazione dell'Ufficio Operazioni del 31^o Stormo in servizio quel giorno ad attribuirgli immediatamente la sigla “IAM3122” che identifica la presenza a bordo della Ministra della difesa»;
   ciò significa, ad avviso degli interroganti, che il volo di addestramento prevedeva sin da subito la presenza a bordo del Ministro;
   da articoli di stampa, risulterebbe che gli aerei del 31^o stormo dell'Aeronautica hanno trasportato in più occasioni sia politici sia generali utilizzando, l’escamotage dei voli di addestramento –:
   se trovi conferma che la presenza a bordo, quale passeggero, della Ministra interrogata fosse già stata prevista in data 2 settembre 2014 e che condizionasse il piano del volo IAM3122;
   se intenda chiarire per quale ragione istituzionale un volo di addestramento abbia dovuto attendere, per il decollo da Ciampino, l'atterraggio di un altro aereo con a bordo il Ministro interrogato;
   se intenda chiarire in merito alla sua affermazione secondo la quale «il Ministro della difesa gli aerei militari li utilizza», quale finalità istituzionale abbia perseguito viaggiando a bordo dell'aereo di addestramento citato;
   quali siano i protocolli e le regole relative alla presenza di civili a bordo di voli di addestramento;
   se sia a conoscenza della presenza di civili a bordo di aerei militari di addestramento e, ove ciò corrisponda al vero, se abbia proceduto o intenda procedere a una inchiesta amministrativa. (4-16780)