La Camera,

   in sede d'esame del disegno di legge recante «Interventi urgenti in materia di ricostruzione a seguito di eventi calamitosi e di protezione civile»;

   premesso che:

    il provvedimento in esame prevede una cancellazione della possibilità di cessione del credito «indiscriminata» ovverosia con riferimento anche alle decine di migliaia di pratiche di terremoto del 2009, 2012 e 2016 i cui danneggiati hanno optato per la rinuncia al contributo post sisma al fine di realizzare gli interventi col cosiddetto Superbonus (alternativo al contributo per la ricostruzione), nonché le pratiche di terremoto che possono beneficiare del Superbonus per la parte eccedente il contributo, si tratta dell'articolo 119, commi 1-ter, 4-ter, 4-quater e 8-ter del cosiddetto decreto Rilancio (decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34. convertito, con modificazioni, dalla legge 17 luglio 2020, n. 77);

    per tali pratiche relative alla ricostruzione post sisma legate ai terremoti è quindi prevista la maggiorazione del 50 per cento dei massimali e la detraibilità delle spese al 110 per cento fino al 31 dicembre 2025;

    in moltissimi casi, dato il termine di lungo periodo previsto per il beneficio, per le menzionate pratiche non sono state già presentate le CILAS o altri titoli abilitativi e, pertanto, con la cancellazione della possibilità di cessione del credito prevista dal provvedimento in esame, le stesse non potranno essere più realizzate di tal che i soggetti beneficiari, che hanno previamente rinunciato al contributo per la ricostruzione, si vedranno negata la possibilità stessa di effettuare il ripristino,

impegna il Governo

al fine di continuare a sostenere e promuovere la ricostruzione post sisma, a garantire la continuità della cessione del credito per gli interventi ammessi alla fruizione degli incentivi fiscali di cui al comma 8-ter, primo periodo, dell'articolo 119 del decreto-legge 19 maggio 2020, n. 34.
9/930/9. (Testo modificato nel corso della seduta) Torto, Ilaria Fontana, L'Abbate, Morfino, Santillo.