La Camera,

   premesso che:

    il decreto all'esame e la legge di bilancio, cui è complementare, intervengono in una delicatissima e complicata fase economica e sociale per l'Italia: la crisi energetica continua a colpire duramente, l'inflazione è ai massimi da trenta anni, e in risposta agli aumenti dei prezzi la Banca centrale europea sta innalzando i tassi di riferimento per bloccare la spirale inflazionistica con i noti effetti sui mutui e sui prestiti, l'economia del nostro paese rallenta, e alcuni previsori stimano una recessione per il 2023, si allargano le diseguaglianze, perché l'inflazione origina da spese sostanzialmente incomprimibili quali l'energia e gli alimentari che, proporzionalmente, pesano di più sui cittadini finanziariamente più fragili;

    a fronte di questi andamenti il Governo sta rivelando il vero volto della destra italiana, perché si sta dimostrando inadeguato e iniquo nelle politiche di sostegno all'economia, di contrasto al caro-prezzi, di riduzione delle diseguaglianze: la manovra non favorirà la ripresa e, anzi, rischia di rallentarla, sia per gli investimenti privati, con l'indebolimento del Superbonus e dei principali incentivi, sia per quelli pubblici, con le incertezze sul PNRR; non saranno sostenute le famiglie e le imprese, che già in questi giorni stanno affrontando i rincari con cui si è aperto il 2023, dai carburanti, a causa della scelta di non prorogare gli sconti voluti dal precedente Governo, ai pedaggi autostradali, dalle bollette del gas ai generi alimentari, ai trasporti e ai mutui a tasso variabile, tanto che secondo le associazioni dei consumatori si prospetta una maggiore spesa per le famiglie di circa 2.400 euro nel corso dell'anno; non saranno aiutati gli enti locali, perché le risorse a loro destinate sono manifestamente insufficienti rispetto agli extracosti energetici che stanno subendo;

    in molti paesi ad economia avanzata, anche per ridurre l'impatto dell'aumento dei costi aziendali e dei consumi delle fonti energetiche, si stanno sempre più sperimentando e adottando formule di riduzione dell'orario di lavoro a parità di salario, con la settimana lavorativa concentrata su quattro giorni;

    nella stragrande maggioranza delle realtà dove si è adottato la riduzione della settimana lavorativa si è rilevato che la produttività complessiva dei dipendenti coinvolti, anche nelle amministrazioni pubbliche, è rimasta costante o è addirittura aumentata;

    secondo lo studio degli attivisti di Platform London e di 4-Day Week Campaign, si è confermato che una riduzione dell'orario potrebbe diminuire la carbon footprint. Il calo delle emissioni di gas serra sarebbe reso possibile dal minor consumo di energia sul posto di lavoro, dalla riduzione del pendolarismo, dal taglio dell'inquinamento causato dai mezzi di trasporto,

impegna il Governo

ad adottare ogni iniziativa utile, anche di carattere agevolativo, al fine di diffondere le buone pratiche di cui in premessa finalizzate a ridurre i costi energetici per le imprese, i consumi dei lavoratori, nonché ad adottare modelli organizzativi basati su turni lavorativi flessibili, concentrati in settimane lavorative di quattro giorni.
9/730/45. Scotto.