La Camera,

   premesso che:

    gli articoli da 1 a 3 del decreto-legge in esame intervengono sul tema dell'accesso ai benefìci penitenziari e alla liberazione condizionale da parte di detenuti condannati per specifici reati, particolarmente gravi, e ritenuti tali da precludere l'accesso ai benefìci stessi in assenza di collaborazione con la giustizia (cosiddetti reati ostativi, di cui all'articolo 4-bis della legge 26 luglio 1975, n. 354, legge sull'ordinamento penitenziario);

    la funzione rieducativa della pena trova il suo riconoscimento nel terzo comma dell'articolo 27 della Costituzione, il quale sancisce che: «Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato»;

    il principio costituzionale che attribuisce alla pena una finalità rieducativa presenta profili di tensione con la previsione di una pena perpetua, che, alla base, impedisce il recupero sociale del condannato, destinato all'isolamento carcerario fino alla morte,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di adottare tutte le necessarie misure volte all'assunzione di scelte di politica giudiziaria tali da contemperare le esigenze di prevenzione generale e sicurezza collettiva con il rispetto del principio di rieducazione della pena affermato dall'articolo 27, terzo comma, della Costituzione.
9/705/132. (Testo modificato nel corso della seduta) Bruno, D'Orso, Ascari, Cafiero De Raho, Giuliano, Pavanelli, Carmina.