La Camera,

   premesso che:

    18 organizzazioni, dal Forum Droghe, ad Antigone, all'Associazione Luca Coscioni, alla CGIL, hanno sottoscritto un appello in cui si chiede ai deputati di bloccare la conversione in legge della norma cosiddetta «anti-rave»;

    la norma citata determinerebbe gravi conseguenze sulla convivenza sociale, sui processi di stigmatizzazione dei giovani e delle loro espressioni culturali nel nostro Paese;

    l'articolo 5 vieta riunioni che, tra l'altro, sono costituzionalmente protette dall'articolo 17 della Costituzione, il quale prevede che «I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz'armi» e che le autorità possano vietare le stesse soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica. Vale la pena segnalare come l'intenzione del legislatore non incida affatto sulle modalità con cui la legge può essere applicata: l'utilizzo della nozione di «ordine pubblico» e il fatto che basti l'ipotesi di tale pericolo configura la norma come estendibile in modo indeterminato. Un'interpretazione estensiva potrebbe condurre a una punibilità inaspettata e senza limiti, come segnalato negli ultimi giorni da alcuni costituzionalisti: una festa per bambini, una raccolta di frutti, una riunione finalizzata ad una protesta politica,

impegna il Governo

a verificare gli effetti applicativi della disciplina in esame al fine di ripristinare, nel prossimo provvedimento utile, il pieno e sostanziale rispetto della Carta costituzionale, garantendo il diritto di riunione di cui all'articolo 17 della Costituzione.
9/705/102. Torto, D'Orso, Ascari, Cafiero De Raho, Giuliano, Donno, Auriemma, Raffa, Pavanelli, Carmina.