La Camera,

   premesso che:

    il provvedimento è volto a promuovere lo sviluppo della concorrenza, anche al fine di garantire l'accesso ai mercati di imprese di minori dimensioni, nonché contribuire al rafforzamento della giustizia sociale e migliorare la qualità e l'efficienza dei servizi pubblici;

   considerato che:

    il processo di liberalizzazione del mercato dell'intermediazione dei diritti connessi al diritto d'autore ha prodotto rilevanti miglioramenti nell'attività e la nascita di nuove collecting ha stimolato un incremento dei servizi e delle iniziative a supporto degli artisti;

    tuttavia, a seguito delle recenti novelle intervenute con il decreto-legge 25 maggio 2021, n. 73, convertito, con modificazioni, dalla legge 23 luglio 2021, n. 106 (cosiddetto Sostegni-bis), alcuni operatori del settore hanno lamentato un rafforzamento ingiustificato della posizione della SIAE: in particolare, in seguito alla modifica all'articolo 71-octies della legge 22 aprile 1941, n. 633, sono stati introdotti nuovi poteri di vigilanza e controllo in capo alla SIAE sulle attività di amministrazione e intermediazione delle collecting concorrenti;

   valutato che:

    l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), con segnalazione del 13 dicembre 2021, ha evidenziato che si ravvisano delle preoccupazioni sul permanere di modelli normativi che riservano ex lege lo svolgimento di determinate operazioni in capo alla SIAE e che le modifiche apportate dal decreto Sostegni-bis generano dunque ingiustificati poteri di ingerenza sulla libertà di iniziativa economica delle collecting;

    stante la segnalazione appena richiamata, si è così determinata una situazione in cui SIAE, operatore del mercato (player), si trova a esercitare il doppio ruolo di controllore e controllato nei mercati della gestione dei diritti di copia privata audio e video;

    l'attribuzione a SIAE, un organismo di gestione collettiva, di fatto in competizione con gli altri operatori, di compiti di vigilanza sulle altre società di intermediazione, anche a parere dell'AGCM, è manifestatamente distorsiva del mercato,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di abrogare i commi 3-ter e 3-quater dell'articolo 71-octies della legge 22 aprile 1941, n. 633, al fine di sanare le distorsioni concorrenziali esistenti nell'ambito del mercato dell'intermediazione dei diritti connessi al diritto d'autore, come segnalato dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.
9/1555/6. Benzoni.