GALLO e MANZO. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:

   la costruzione dello storico «Stabilimento Militare Spolette» di Torre Annunziata (CM Napoli), cominciò nel 1652 ed è attualmente dedicato alla costruzione e ripristino di spolette per munizionamento di artiglieria e da mortaio; vi è inoltre devoluta l'attività di controllo periodico della efficienza delle spolette immagazzinate per le esigenze delle forze armate

   nella circostanza della pandemia da Covid-19, il Ministero della difesa, con l'intento di contribuire all'approvvigionamento di prodotti sanitari, ha riconvertito la produzione dello stabilimento per la realizzazione di mascherine chirurgiche, FFP2 e FFP3. Ciò si è reso possibile mediante l'accordo stipulato nell'aprile del 2020 fra l'Agenzia Industrie Difesa (agenzia in house della Difesa), e la BLS S.r.l. di Cormano (CM Milano), azienda specializzata nella fabbricazione di dispositivi di protezione delle vie respiratori;

   come riporta la stessa agenzia industrie difesa, «La linea, allestita nella prima parte del 2020, ha visto da subito tecnici specializzati AID adoperarsi per produrre le mascherine nel rispetto delle normativa vigente, adoperando miglioramenti con l'acquisizione dell'esperienza»;

   risulta agli interroganti che nonostante il contratto stipulato per la durata di 4 anni, la produzione di mascherine allo spolettificio di Torre Annunziata sia stata interrotta, portando serie criticità in un momento così particolare e delicato;

   infatti, con la produzione a pieno regime si poteva contare su circa 200.000 mascherine giornaliere, circa 6.000.000 al mese, le quali avrebbero avuto un duplice effetto, contribuire a soddisfare l'enorme richiesta, e calmierare i prezzi con una produzione nazionale;

   c'è inoltre da considerare anche l'aspetto occupazionale, giacché la riconversione ha consentito non solo di mantenere il personale, ma anche di assumerne altro, 50 addetti in più distribuiti sulla linea produttiva, oltre quelli già impiegati –:

   in base a quanto evidenziato in premessa, per quale motivo i tempi e le produzioni previsti dal contratto siano stati rideterminati e perché non si sia continuato a garantire la produzione di mascherine anche a tutela dell'occupazione dei lavoratori impegnati.
(5-07410)