La Camera,

   premesso che:

    il sito «Venezia e la sua Laguna» è stato iscritto nella Lista del Patrimonio Mondiale dell'Unesco nel 1987 per l'unicità e singolarità del suo patrimonio storico, architettonico, artistico e di tradizioni culturali eccezionali, inseriti in un contesto ambientale, naturale e paesaggistico straordinario;

    l'articolo 1 del decreto-legge in esame, recante «misure urgenti per la tutela delle vie d'acqua di interesse culturale e per la salvaguardia di Venezia, nonché disposizioni urgenti per la tutela del lavoro», nel dichiarare monumento nazionale le vie d'acqua urbane veneziane di Bacino di San Marco, Canale di San Marco e Canale della Giudecca di Venezia, ha previsto che a decorrere dal 1° agosto 2021 sia vietato il transito delle grandi navi, al fine di preservare il patrimonio architettonico e ambientale dai danni e dai pericoli cui è esposto a causa del passaggio di tali navi;

    la ratio del provvedimento consiste nella necessità di tutelare le vie urbane d'acqua di eccezionale interesse culturale dalle conseguenze negative prodotte dal passaggio di navi di grandi dimensioni, che possono mettere a rischio le medesime vie d'acqua, gli argini e gli immobili; a causa dell'accesso delle grandi navi nel bacino di San Marco e nel canale della Giudecca, a Venezia, si è più volte rilevato che gli effetti del moto ondoso generato dal transito di imbarcazioni di grandi dimensioni, possono provocare alterazioni idrodinamiche di rilievo e, di conseguenza, un pericolo anche alle costruzioni e agli edifici interessati;

    in relazione a quanto suesposto, l'Unesco ha già più volte avvisato lo Stato italiano, da ultimo lo scorso mese di giugno, quando ha deciso di portare all'Assemblea generale del 16 luglio 2021 la proposta di iscrivere Venezia e la sua laguna tra i siti del patrimonio mondiale in pericolo (cosiddetta Danger List);

    una eventuale mozione di Venezia dai siti Patrimonio Mondiale Unesco, come peraltro già avvenuto al porto di Liverpool, arrecherebbe pertanto un grave danno d'immagine alla città ma anche grave pregiudizio a tutto l'indotto artistico, culturale e turistico,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di adottare ogni futura iniziativa, anche di carattere normativo, volta ad introdurre misure di sviluppo della città non impattanti sul patrimonio naturale e culturale e in linea con i principi della convenzione sulla protezione del patrimonio culturale e naturale mondiale, firmata a Parigi il 23 novembre 1972 e ratificata dalla legge 6 aprile 1977, n. 184, prevedendo il coinvolgimento del sistema delle autonomie territoriali ai fini del perseguimento delle suddette misure.
9/3257/5. Cancelleri.