La Camera,
   premesso che:
    il provvedimento all'esame dell'Aula istituisce un assegno temporaneo destinato alle famiglie con figli che non hanno diritto agli assegni al nucleo familiare, con decorrenza dal 1^o luglio 2021 al 31 dicembre 2021, nelle more dell'attuazione della legge delega sull'assegno unico e universale (legge 18 aprile 2021, n. 46);
    gli importi dell'assegno temporaneo, come risulta dalla Tabella allegata al decreto-legge, sono fortemente vincolati all'indicatore della situazione economica equivalente (Isee): vengono erogati appena 30 euro a figlio per le famiglie con un livello di ISEE compreso tra i 40 mila euro e i 50 mila euro. Inoltre, al di sopra di quest'ultima soglia è previsto l'azzeramento totale del contributo e, conseguentemente, l'esclusione della famiglia dallo stesso;
    la decisione di correlare in maniera così stringente l'assegno temporaneo all'indicatore Isee rischia di tagliare nuovamente fuori dall'accesso alle agevolazioni il ceto medio che storicamente è quello più penalizzato nel rapporto tra imposizione fiscale e misure di welfare, anche familiare;
    inoltre, il vincolo all'indicatore Isee, così come configurato, rischia di scoraggiare il secondo percettore di reddito della famiglia, in genere la donna, dal cercare un impiego o dal continuare a lavorare, in quanto il cumulo dei redditi fa inevitabilmente – e a nostro avviso paradossalmente – calare o azzerare l'importo del contributo pubblico;
    per ovviare a tali criticità ed evitare la produzione degli effetti distorsivi sopra descritti, è necessario che, nella transizione dall'assegno temporaneo all'assegno universale, i criteri di progressività basati sull'indicatore Isee siano fortemente attenuati e calibrati in maniera tale da rimuovere alla radice ogni potenziale effetto dissuasivo della misura sull'occupazione;
    una soluzione che qui si suggerisce potrebbe essere quella di escludere il reddito del secondo genitore lavoratore in sede di calcolo dell'Isee valido ai fini della quantificazione dell'assegno unico e universale. Si eviterebbe in questo modo la produzione dell'effetto distorsivo di cui si è dato conto e si garantirebbe, al contempo, un aiuto concreto e non meramente simbolico alle famiglie con due genitori occupati;
    l'introduzione di questo correttivo, del resto, sarebbe coerente con i principi e i criteri direttivi stabiliti dalla legge delega sull'assegno unico e universale (legge n. 46 del 2021), la quale prevede espressamente, tra le sue finalità, quella di «promuovere l'occupazione, in particolare femminile» [articolo 1, comma 1], aggiungendo inoltre che l'ammontare dell'assegno può essere modulato sulla base di alcune «componenti» dell'indicatore Isee – e non quindi necessariamente sulla base di tutte le componenti dell'Isee stesso – «tenendo conto dell'età dei figli a carico e dei possibili effetti di disincentivo al lavoro per il secondo percettore di reddito nel nucleo familiare» [articolo 1, comma 2, lettera b)],

impegna il Governo

a prevedere, in sede di attuazione della legge n. 46 del 2021, un criterio di progressività dell'assegno unico e universale fortemente attenuato che non penalizzi il secondo percettore di reddito nel computo dell'Isee.
9/3201/1. (Nuova formulazione) (Testo modificato nel corso della seduta) Ravetto.