 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Prendo atto che il relatore per la X Commissione, onorevole Polledri, rinuncia alla replica.
Ha facoltà di replicare il relatore per la XII Commissione, onorevole Stagno d'Alcontres.
FRANCESCO STAGNO d'ALCONTRES, Relatore per la XII Commissione. Signor Presidente, desidero soltanto far presente al collega dell'opposizione, onorevole Polledri ...
MASSIMO POLLEDRI. Non ancora ...!
FRANCESCO STAGNO d'ALCONTRES, Relatore per la XII Commissione. ... al collega Cialente - mi scuso - che il provvedimento in esame si segnala per i suoi alti contenuti etici.
Della sua complessità e dell'iter travagliato che l'ha caratterizzato abbiamo già detto: il recepimento doveva avvenire entro il 2000, ma il Governo D'Alema non è riuscito ad approvare un disegno di legge (indubbiamente, il ricorso alla Corte di giustizia europea ed altre vicende hanno influito). Insomma, abbiamo visto quanto sia stato complesso tutto l'iter, proprio per i contenuti del provvedimento.
Del resto, anche in sede europea - dove vige una normativa rigida che ha causato il «richiamo» ad un paese membro -, si sono avuti molti problemi. Di recente, l'Ufficio per il brevetto europeo ha rilasciato un brevetto per un procedimento relativo a cellule germinali sul quale il Parlamento europeo si è pronunciato
negativamente con una sua risoluzione. Quindi, la materia è talmente controversa...
Capisco che siamo in prossimità delle elezioni, ma questa maggioranza si è assunta la responsabilità di studiare un provvedimento tanto complesso. È chiaro che, se il disegno di legge delega presentato nel 2001, una volta trasmesso al Senato, è rimasto fermo presso l'altro ramo del Parlamento per due anni, ciò è avvenuto perché molti membri della Commissione nutrivano perplessità, anche in considerazione della complessità di alcuni passaggi e della difficoltà nel comprendere la scelta di tutelare i procedimenti diagnostici e terapeutici e tanti altri aspetti (rispetto della linea germinale umana; rispetto delle cellule embrionali; la legge sulla fecondazione assistita). In altre parole, alcuni passaggi avvenuti in questo e nell'altro ramo del Parlamento hanno frenato l'approvazione della delega al Governo.
Quindi, mi sembra di rivivere quanto è accaduto in occasione dell'esame del provvedimento relativo alle attività trasfusionali: questa maggioranza si è giustamente accollata la responsabilità di portarlo avanti e, alla fine, anche di approvarlo, con grande soddisfazione degli utenti e dei cittadini che utilizzeranno le trasfusioni. Anche oggi ci troviamo di fronte ad un provvedimento che questa maggioranza ha portato avanti, studiato ed approfondito. Pertanto, non vedo quali responsabilità possa avere il Governo per la mancata approvazione di un provvedimento connotato da alti contenuti etici.
Al collega Cialente voglio dire: va bene che siamo in prossimità delle elezioni, ma diamo a ciascuno il suo!
PRESIDENTE. Ha facoltà di replicare il rappresentante del Governo.
DOMENICO DI VIRGILIO, Sottosegretario di Stato per la salute. Rinuncio alla replica, signor Presidente.
PRESIDENTE. Sta bene.
Il seguito del dibattito avrà luogo nella parte pomeridiana della seduta.
| |
|
|