 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 27 e dell'unica proposta emendativa ad esso presentata (vedi l'allegato A - A.C. 2436-B sezione 24).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatore per la X Commissione ad esprimere il parere delle Commissioni.
STEFANO SAGLIA, Relatore per la X Commissione. Signor Presidente, le Commissioni esprimono parere contrario sull'emendamento Benvenuto 27.1.
MARIA TERESA ARMOSINO, Sottosegretario di Stato per l'economia e le finanze. Il parere del Governo è conforme.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Benvenuto 27.1, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 415
Votanti 411
Astenuti 4
Maggioranza 206
Hanno votato sì 178
Hanno votato no 233).
Prendo atto che l'onorevole Buontempo non è riuscito ad esprimere il proprio voto.
Passiamo alla votazione dell'articolo 27.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Gambini. Ne ha facoltà.
SERGIO GAMBINI. Vorrei motivare il nostro voto di astensione su questo articolo per noi particolarmente importante, in quanto riguarda le procedure di conciliazione e di arbitrato, il sistema di indennizzo ed il fondo di garanzia per i risparmiatori e gli investitori; visto che è stata tolta all'origine la possibilità di caricare questo fondo con le risorse provenienti dai depositi giacenti, ci pare che a questo punto l'articolo sia fortemente svuotato, per cui ci asteniamo.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Lettieri. Ne ha facoltà.
MARIO LETTIERI. Signor Presidente, anche il gruppo della Margherita vuole rappresentare il motivo del suo voto di astensione sull'articolo 27.
Quello in esame è un articolo che crea un fondo di garanzia a favore dei risparmiatori e degli investitori. Con franchezza, mi sento di dire che di garanzia nel contenuto di tale articolo ce n'è veramente molto poca! E così facendo, si perde un'occasione.
La stessa utilizzazione dei famosi depositi giacenti è molto aleatoria, mentre i risparmiatori truffati - sono circa un milione di cittadini italiani - avrebbero dovuto avere una maggiore certezza in ordine al ristoro che lo Stato obbligatoriamente dovrebbe operare nei loro confronti, rivendicando poi dalle banche una certa contribuzione. Così non è, e noi per questo motivo ci asterremo anche perché sosteniamo che è meglio pochissimo che niente. Però, questo pochissimo ci lascia insoddisfatti.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 27.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 421
Votanti 306
Astenuti 115
Maggioranza 154
Hanno votato sì 284
Hanno votato no 22).
| |
|
|