 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 14 e delle proposte emendative ad esso presentate (vedi l'allegato A - A.C. 2436-B sezione 15).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatore per la VI Commissione ad esprimere il parere delle Commissioni.
ETTORE ROMOLI, Relatore per la VI Commissione. Signor Presidente, le Commissioni esprimono parere contrario su tutte le proposte emendative riferite all'articolo 14.
MARIA TERESA ARMOSINO, Sottosegretario di Stato per l'economia e le finanze. Il parere del Governo è conforme a quello espresso dal relatore.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Lettieri 14.2, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 430
Votanti 428
Astenuti 2
Maggioranza 215
Hanno votato sì 197
Hanno votato no 231).
Prendo atto che gli onorevoli Perrotta e Santori non sono riusciti a votare.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Grandi 14.4, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 444
Votanti 442
Astenuti 2
Maggioranza 222
Hanno votato sì 195
Hanno votato no 247).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Lettieri 14.5, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 450
Votanti 448
Astenuti 2
Maggioranza 225
Hanno votato sì 198
Hanno votato no 250).
Passiamo alla votazione dell'emendamento Benvenuto 14.6.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Gambini. Ne ha facoltà.
SERGIO GAMBINI. Intervengo su un tema che mi sembra particolarmente interessante. Stiamo parlando del comma 8 dell'articolo 114 del TUF, che obbliga i soggetti che producono e diffondono ricerche e valutazioni riguardanti strumenti finanziari o i loro emittenti, i soggetti che producono o diffondono altre informazioni, che raccomandano o propongono strategie di investimento destinate ai canali di divulgazione o al pubblico a presentare l'informazione in modo corretto e a comunicare l'esistenza di ogni loro interesse o conflitto di interessi riguardanti gli strumenti finanziari cui l'informazione si riferisce.
Ora, con la modifica introdotta dal Senato, da questi obblighi vengono esentate le società di rating. Vorrei capire perché. Qual è la ragione per cui le società di rating dovrebbero essere esentate dall'informare in modo corretto e a comunicare eventualmente l'esistenza di interessi e di conflitti di interesse? Non è forse questa una norma che garantisce trasparenza al mercato?
I colleghi del Senato l'hanno pensata diversamente. Mi sembra del tutto evidente che dovremmo tutelare il mercato finanziario dalla possibilità che le società di rating presentino vantaggioso un investimento perché, magari, appartengono allo stesso gruppo finanziario. Dovrebbe essere nell'interesse del Parlamento tutelare il risparmiatore e la trasparenza del mercato finanziario. Così facendo, tuttavia, andiamo in un'altra direzione. Per questo, varrebbe la pena di approvare questo emendamento.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Lettieri. Ne ha facoltà.
MARIO LETTIERI. Signor Presidente, è noto a tutti i colleghi, in particolare a coloro che svolgono attività di dottore commercialista o altro, che gli investimenti nel settore finanziario sono sostanzialmente il risultato di alcune valutazioni e mi riferisco anche alla lettura dei report degli analisti finanziari ed alle valutazioni che, in genere, svolgono le società di rating.
Questa Camera si è interessata più volte alla problematica, anche approvando, quasi all'unanimità, due anni fa, il provvedimento da me proposto, relativo agli analisti finanziari e che il Senato, in verità, si è ben guardato dall'approvare (giace ancora in quel ramo del Parlamento), ma siamo rispettosi del Senato! Ora però, non considerare la necessità di verificare il conflitto di interesse, quando si redigono questi report oppure quando si emette un giudizio di validità, la cosiddetta classificazione delle società di rating, mi sembra un'azione molto grave, perché si può condizionare un investimento sbagliato.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Benvenuto 14.6, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 431
Votanti 428
Astenuti 3
Maggioranza 215
Hanno votato sì 194
Hanno votato no 234).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Grandi 14.7, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 443
Votanti 441
Astenuti 2
Maggioranza 221
Hanno votato sì 199
Hanno votato no 242).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Benvenuto 14.8, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 450
Votanti 448
Astenuti 2
Maggioranza 225
Hanno votato sì 202
Hanno votato no 246).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 14.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 453
Votanti 317
Astenuti 136
Maggioranza 159
Hanno votato sì 255
Hanno votato no 62).
| |
|
|