 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 24 e delle proposte emendative ad esso presentate (vedi l'allegato A - A.C. 5736 sezione 10).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatore per la V Commissione ad esprimere il parere delle Commissioni.
GUIDO CROSETTO, Relatore per la V Commissione. Le Commissioni esprimono parere contrario sull'emendamento Guerzoni 24.1.
PRESIDENTE. Il Governo?
GIUSEPPE VEGAS, Viceministro dell'economia e delle finanze. Il Governo esprime parere conforme a quello espresso dal relatore.
PRESIDENTE. Passiamo alla votazione dell'emendamento Guerzoni 24.1.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Guerzoni. Ne ha facoltà.
ROBERTO GUERZONI. Signor Presidente, non siamo contrari sull'articolo in esame (ci asterremo dalla votazione sul medesimo), ma vorrei sottolineare che è giusto utilizzare le risorse stanziate per far decollare la previdenza complementare per i dipendenti pubblici almeno limitatamente al 2005.
Abbiamo presentato l'emendamento in esame, perché il Governo, nel corso di questi quattro anni, non ha fatto nulla per far decollare la previdenza complementare. Le risorse impegnate sono quelle stanziate dalla legge finanziaria per il 2001 (l'ultima legge finanziaria del Governo di centrosinistra), con la quale si aggiungevano 100 miliardi di vecchie lire ai 200 miliardi stanziati con la legge finanziaria del 1998. Da allora, non è stato fatto nulla per far decollare la previdenza complementare.
Tutti i giorni assistiamo (come appare sui giornali) ad un balletto incredibile da parte del ministro del lavoro che dice di avere pronto un decreto o più decreti per attuare lo smobilizzo del TFR e far decollare i fondi, ma, in realtà, non convoca nemmeno le parti sociali per discuterne il merito. Anziché incentivare la previdenza complementare (dando sicurezza ai lavoratori e non considerando allo stesso modo i fondi contrattuali o collettivi e le polizze individuali) i lavoratori vengono messi nella condizione di rischiare il proprio TFR.
Pertanto, l'emendamento in esame è corretto, perché prevede più risorse rispetto a quelle stanziate dal Governo (in realtà, il Governo non le ha stanziate, limitandosi a disporre di quelle già stanziate dai Governi di centrosinistra).
Nello stesso tempo, intende evidenziare il profondo ritardo della politica del Governo sulla previdenza complementare a
danno delle pensioni future dei lavoratori (Applausi dei deputati del gruppo dei Democratici di sinistra-L'Ulivo).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Guerzoni 24.1, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti e votanti 371
Maggioranza 186
Hanno votato sì 165
Hanno votato no 206).
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 24.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 359
Votanti 255
Astenuti 104
Maggioranza 128
Hanno votato sì 215
Hanno votato no 40).
Qual è il parere delle Commissioni e del Governo sull'articolo aggiuntivo Benvenuto 24.02?
GUIDO CROSETTO, Relatore per la V Commissione. Le Commissioni esprimono parere contrario sull'articolo aggiuntivo Benvenuto 24.02.
PRESIDENTE. Il Governo?
GIUSEPPE VEGAS, Viceministro dell'economia e delle finanze. Il Governo concorda con il parere espresso dal relatore.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo aggiuntivo Benvenuto 24.02, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti e votanti 363
Maggioranza 182
Hanno votato sì 162
Hanno votato no 201).
Prendo atto che l'onorevole Mondello non è riuscita a votare.
| |
|
|