 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 18, al quale sono stati presentati solo articoli aggiuntivi (vedi l'allegato A - A.C. 5736 sezione 4).
Passiamo dunque alla votazione dell'articolo 18.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Nardini. Ne ha facoltà.
MARIA CELESTE NARDINI. Signor Presidente, preannunziando l'espressione del voto favorevole del nostro gruppo sull'articolo in esame, vorrei esprimere una breve riflessione.
Tale articolo altro non è (è questa la ragione per cui esprimeremo sul medesimo un voto favorevole) che l'applicazione di una norma della legge finanziaria che attribuisce doverosamente ai lavoratori del settore della pesca, quando è in ferma biologica, una manciata di risorse. L'introduzione di questa norma nel provvedimento in esame ci lascia del tutto sconcertati e sorpresi, perché dispone in merito al settore della pesca, non tenendo conto della gravità delle condizioni reali dei lavoratori che vivono in questa realtà.
Soltanto a Manfredonia, ma non solo, un certo numero di lavoratori del settore rischiano di perdere il lavoro (in queste ore è stata organizzata una manifestazione al riguardo): in particolare, 1.600 pescherecci rischiano la dismissione, mentre 1.800 lavoratori rischiano di tornare a casa. È una realtà non solo della Puglia, ma di tutto il nostro paese a causa del caro gasolio.
Non sappiamo quale proposta il Governo avanzerà domani a Bruxelles (il 1o luglio vi sarà una riunione al riguardo).
Il provvedimento è stato intitolato «Piano di azione per lo sviluppo economico, sociale e territoriale», ma lo stesso non ha assolutamente alcuna idea forte dello sviluppo economico. Inoltre, sul piano territoriale e sociale produce delle vere e proprie devastazioni (lo vedremo successivamente, con riferimento al volontariato sociale, mentre lo abbiamo già visto per quanto riguarda l'articolo 9, a proposito delle città).
Sollecitiamo, pertanto, il Governo ad intervenire su un settore strategico del paese, quale quello dell'agricoltura e della pesca, su cui non ha prodotto sinceramente nulla e, forse, talune volte ha anche causato alcuni danni (Applausi dei deputati del gruppo di Rifondazione comunista).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 18.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 397
Votanti 395
Astenuti 2
Maggioranza 198
Hanno votato sì 392
Hanno votato no 3).
Chiedo al relatore di esprimere il parere delle Commissioni sugli articoli aggiuntivi presentati all'articolo 18.
GUIDO CROSETTO, Relatore per la V Commissione. Signor Presidente, le Commissioni esprimono parere contrario sugli articoli aggiuntivi Peretti 18.02 e Marras 18.04, mentre preannunzia fin d'ora un parere favorevole sull'emendamento Vigni 19.200.
PRESIDENTE. Il Governo?
GIUSEPPE VEGAS, Viceministro dell'economia e delle finanze. Signor Presidente, il Governo concorda con il parere espresso dal relatore.
PRESIDENTE. Prendo atto che l'articolo aggiuntivo Peretti 18.02 è ritirato.
L'articolo aggiuntivo Marras 18.04 è inammissibile (Commenti) ...
MAURIZIO SAIA, Relatore per la I Commissione. Forse, è inammissibile...!
PRESIDENTE. No, non mi dite una cosa per un'altra! Onorevole Crosetto, lei mi induce in tentazione, ma non io non vi cado!
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo aggiuntivo Marras 18.04, non accettato dalle Commissioni né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 398
Votanti 395
Astenuti 3
Maggioranza 198
Hanno votato sì 140
Hanno votato no 255).
| |
|
|