 |
 |
 |
| |
|
|
ANTONIO BOCCIA. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ANTONIO BOCCIA. Signor Presidente, vorrei chiederle, in modo costruttivo, la cortesia di valutare l'opportunità di non considerare come precedente la sua decisione di accettare di votare per parti separate l'emendamento Mascia 34.82.
Vede, signor Presidente, ritengo con certezza che non vi siano precedenti in tal senso; tuttavia, a mio avviso, sarebbe oltremodo grave se questo lo diventasse. Il comma 4 dell'articolo 87 del regolamento, infatti, prevede che possa essere richiesta la votazione per parti separate di un testo da mettere ai voti; si deve trattare, tuttavia, di un testo che contenga più disposizioni, o si riferisca a più argomenti, o sia comunque suscettibile di essere distinto in più parti, aventi ciascuna un proprio significato logico.
Nella prassi costante, ciò è stato sempre interpretato nel senso che fosse possibile votare un testo per parti separate qualora il significato di esse fosse stato logico. In questo caso, signor Presidente, si va oltre, poiché si applica - a mio avviso, per la prima volta - la votazione per parti separate considerando le lettere due argomenti separati.
Le chiedo pertanto la cortesia, signor Presidente, dal momento che ciò può entrare nella prassi parlamentare, ma può aprire una porta ad una serie di possibili richieste in futuro, di valutare se può evitare che il precedente odierno diventi un precedente definitivo.
PRESIDENTE. Non concordo con lei, onorevole Boccia: infatti, esistono dei precedenti in tal senso, e pertanto confermo la mia decisione: si tratta del mio punto di vista, e poiché non ho il dono dell'infallibilità, può darsi anche che mi possa sbagliare, ma ciò fa parte del mio modo di concepire la vita delle istituzioni.
A mio avviso, tuttavia, la decisione che ho assunto era ineccepibile. Se me lo avesse chiesto, a parti invertite, un gruppo di opposizione, avrei confermato quanto detto rivolgendomi al gruppo di Forza Italia. Stiamo parlando di una questione accademica; tuttavia, concordo con lei sul fatto che sia comunque importante, anche per i suoi effetti in futuro.
| |
|
|