 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca lo svolgimento di interrogazioni.
Sottosegretario Bono, lei ha chiesto che si proceda prioritariamente allo svolgimento dell'interrogazione Daniele Galli n. 3-02861, di competenza del Ministero per i beni e le attività culturali?
NICOLA BONO, Sottosegretario di Stato per i beni e le attività culturali. Sì, signor Presidente.
PRESIDENTE. Non essendovi obiezioni, passiamo dunque alla svolgimento dell'interrogazione Daniele Galli n. 3-02861.
PRESIDENTE. Il sottosegretario di Stato per i beni e le attività culturali, onorevole Bono, ha facoltà di rispondere all'interrogazione Daniele Galli n. 3-02861 (vedi l'allegato A - Interrogazioni sezione 1).
NICOLA BONO, Sottosegretario di Stato per i beni e le attività culturali. Signor Presidente, in riferimento all'interrogazione parlamentare dell'onorevole Daniele Galli, si rappresenta quanto segue.
Quanto alle perplessità che una parte della cittadinanza di Borgomanero, a detta dell'onorevole interrogante, avrebbe espresso, sia in merito alla scelta di realizzare il parcheggio nella piazza Marazza sia in merito alla sua difformità rispetto alle previsioni del vigente strumento urbanistico, si evidenzia che la localizzazione e la realizzazione del parcheggio attengono a scelte di natura urbanistico-edilizia, di esclusiva competenza dell'ente locale.
Quanto alle motivazioni per le quali il competente ufficio periferico dell'amministrazione dei beni culturali si è pronunciato in merito al progetto in questione, si rappresenta che l'unico profilo di competenza che l'amministrazione stessa ha in
proposito concerne lo spostamento del monumento ai caduti della prima guerra mondiale, spostamento necessario e preliminare alla realizzazione dei lavori di costruzione del parcheggio. Su tale profilo, l'amministrazione, tenuto conto del carattere temporaneo dello spostamento, ha espresso l'autorizzazione di competenza.
Per quel che concerne, invece, il parcheggio vero e proprio, si sottolinea che l'amministrazione non ha alcuna competenza al riguardo, atteso che la piazza interessata dai lavori non è sottoposta a tutela, né in via diretta, né in via indiretta. Pertanto l'esame che l'ufficio periferico ha comunque condotto sul progetto è stato effettuato esclusivamente nell'ambito di una doverosa collaborazione istituzionale con l'ente locale ed è stato finalizzato a valutare l'incidenza complessiva delle trasformazioni progettate sull'assetto attuale dei luoghi.
Ciò posto, si comunica che, in base alla documentazione disponibile, non è parso che l'intervento progettato fosse tale da determinare uno snaturamento del contesto ambientale e architettonico di piazza Marazza. Pertanto l'ufficio ha espresso un giudizio complessivamente favorevole sul progetto.
Quanto all'ultima richiesta, di un intervento urgente da parte dell'amministrazione dei beni culturali, per impedire la realizzazione dell'opera, si sottolinea, in conformità a quanto già chiarito in precedenza, che, non essendo la piazza sottoposta ad alcuna forma di tutela, non vi sono i presupposti di legittimità per interventi dell'amministrazione.
PRESIDENTE. L'onorevole Daniele Galli ha facoltà di replicare.
DANIELE GALLI. Signor Presidente, mi dichiaro insoddisfatto della risposta, perché reputo che l'ufficio territoriale della soprintendenza preposto alla tutela, valorizzazione e conservazione dei beni ambientali e culturali in questo caso non abbia svolto il proprio dovere.
Ritengo che lo snaturamento di questa piazza storica, limitrofa ad un edificio del settecento e meritevole di essere tutelata, andrà a stravolgere totalmente una realtà consolidata da oltre cento anni, cambiando totalmente il sistema urbanistico ed un equilibrio, delicato e molto bello, che non sarà più possibile ripristinare.
| |
|
|