Resoconto stenografico dell'Assemblea
Seduta n. 388 del 12/11/2003
Back Index Forward

Pag. 45


...
(Esame dell'articolo 5 - A.C. 172)

PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 5 e delle proposte emendative ad esso presentate (vedi l'allegato A - A.C. 172 sezione 3).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatore ad esprimere il parere della Commissione.

FRANCESCA MARTINI, Relatore. La Commissione esprime parere contrario su tutti gli emendamenti riferiti all'articolo 5, nonché sull'articolo aggiuntivo Valpiana 5.01.

PRESIDENTE. Il Governo?

STEFANIA PRESTIGIACOMO, Ministro per le pari opportunità. Il Governo concorda con il parere espresso dal relatore.

ANTONIO BOCCIA. Chiedo di parlare sull'ordine dei lavori.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

ANTONIO BOCCIA. Signor Presidente, siccome alcuni colleghi anche dell'opposizione esprimono il proprio voto sugli emendamenti sulla base del parere della Commissione bilancio, le chiedo di esplicitare tale parere.

PRESIDENTE. Va bene, onorevole Boccia.
Passiamo alla votazione degli identici emendamenti Valpiana 5.6 e Maura Cossutta 5.7.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Valpiana. Ne ha facoltà.

TIZIANA VALPIANA. Signor Presidente, già ieri, abbiamo affrontato il pericolo provocato da questi servizi innovativi, che sono innovativi solo di nome, costituendo un vecchio modo di custodire (e uso scientemente tale termine) i bambini senza ricercare un servizio specifico per gli stessi.
Abbiamo già detto di essere favorevoli ai nidi aziendali, purché aperti al territorio e, quindi, purché non si rivelino adatti solo alla flessibilità del mondo del lavoro e classistici rispetto alla provenienza dei bambini. Tuttavia, qui si parla addirittura dei nidi familiari, organizzati anche a casa degli insegnanti, oppure dei nidi di caseggiato.
Per comprendere la gravità di tutto ciò mi rifaccio ad una risposta, resa dalla ministra Prestigiacomo, ad una mia interrogazione con la quale si chiedevano chiarimenti sugli standard dell'asilo nido del Ministero per le pari opportunità. In quell'occasione, la ministra rispose che, alla luce della normativa dell'asilo nido aziendale - si fa riferimento al solo articolo 70 della finanziaria del 2001, dove non si parla in nessun modo di qualità -, non è consentita la possibilità di aprire il nido a bambini che, pur abitando nel territorio limitrofo, non siano figli di dipendenti del dipartimento. Quindi, in questo modo, parlando di nidi all'interno dei luoghi di lavoro, ci riferiamo a nidi che non saranno aperti al territorio, essendo riservati solo ai figli dei lavoratori fino a quando questi ultimi svolgeranno la propria prestazione lavorativa, disinteressandosi ancora una volta del progetto educativo per i bimbi.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici emendamenti Valpiana 5.6 e Maura Cossutta 5.7, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).


Pag. 46

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 470
Votanti 468
Astenuti 2
Maggioranza 235
Hanno votato
213
Hanno votato
no 255).

Passiamo alla votazione dell'emendamento Zanotti 5.9.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Capitelli. Ne ha facoltà.

PIERA CAPITELLI. Signor Presidente, intendo sottolineare che il non accogliere questo emendamento, con il quale si aggiungono le parole: «fatti salvi i requisiti organizzativi, strutturali e di sicurezza stabiliti dalla regione», svilisce - come avvenuto già in tanti altri articoli di questo provvedimento - il ruolo della regione.
Parlando di servizi innovativi, abbiamo già evidenziato la nostra contrarietà al termine «innovativi». Come si possono definire i micronidi, gli asili nido all'interno dei luoghi di lavoro, i nidi familiari, i nidi di caseggiato - dunque, tipologie sostanzialmente nuove, ancora da standardizzare e da verificare in termini di qualità pedagogica - senza richiamarsi al ruolo della regione, che deve definire i requisiti organizzativi, strutturali e di sicurezza?
Se non accettate questi emendamenti, non viene definito nulla in termini di qualità. Ecco perché siamo contrari a questo provvedimento che non riesce a fornire garanzie nemmeno laddove intende innovare (Applausi dei deputati del gruppo dei Democratici di sinistra-l'Ulivo).

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Zanotti 5.9, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 464
Votanti 462
Astenuti 2
Maggioranza 232
Hanno votato
211
Hanno votato
no 251).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Zanotti 5.11, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti e Votanti 473
Maggioranza 237
Hanno votato
219
Hanno votato
no 254).

Passiamo alla votazione degli identici emendamenti Zanotti 5.13 e Maura Cossutta 5.15.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Zanotti. Ne ha facoltà.

KATIA ZANOTTI. Signor Presidente, con l'emendamento 5.13 a mia firma e con gli identici emendamenti Maura Cossutta 5.15 e Valpiana 5.14 proponiamo la soppressione dei micronidi all'interno dei luoghi di lavoro.
Non comprendiamo in cosa consista questa tipologia di servizio: micronido fa pensare a un luogo che raccoglie pochi bambini, e ciò è naturalmente del tutto legittimo. È tuttavia la definizione di tali micronidi che non ci trova d'accordo: si parla di flessibilità organizzativa e della necessità di tenere conto delle peculiarità strutturali dei luoghi e delle esigenze dei genitori lavoratori.
Non siamo d'accordo su un servizio per l'infanzia che viene modellato esclusivamente, come previsto dall'articolo in esame, sulle esigenze dei lavoratori e delle lavoratrici o dell'organizzazione a turni


Pag. 47

della realtà produttiva, azienda o fabbrica che sia. Infatti riteniamo che in un progetto educativo il bambino abbia bisogno di disporre dei tempi strutturati rispetto alle proprie esigenze, e non rispetto alle esigenze della fabbrica o dell'azienda o dei turni della fabbrica o dell'azienda.
Tale micronido aziendale rischia, se la norma resta inalterata, di apparire un luogo di pura custodia, funzionale a quella madre lavoratrice che se vuole rendere conciliabile la maternità e il lavoro deve portarsi il figlio nel micronido aziendale, privo di garanzie qualitative. Ci preoccupa che tale madre lavoratrice possa essere vincolata alla volontà del datore di lavoro, che chiede impegni di lavoro o turni straordinari: il datore di lavoro può mettere in campo il fatto che offre il servizio e pretendere dunque che la madre risponda positivamente alle sue richieste, essendosi il datore stesso fatto carico di conciliare i tempi lavorativi, compresi gli straordinari.
Per queste ragioni, voteremo a favore degli emendamenti in esame, al fine di sopprimere tale norma.

PRESIDENTE. Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici emendamenti Zanotti 5.13 e Maura Cossutta 5.15, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 471
Votanti 468
Astenuti 3
Maggioranza 235
Hanno votato
211
Hanno votato
no 257).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Mosella 5.1, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 468
Votanti 465
Astenuti 3
Maggioranza 233
Hanno votato
214
Hanno votato
no 251).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Valpiana 5.18, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 471
Votanti 468
Astenuti 3
Maggioranza 235
Hanno votato
214
Hanno votato
no 254).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sugli identici emendamenti Zanotti 5.19 e Maura Cossutta 5.20, non accettati dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti e Votanti 469
Maggioranza 235
Hanno votato
216
Hanno votato
no 253).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Maura Cossutta 5.22, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.


Pag. 48


Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 473
Votanti 469
Astenuti 4
Maggioranza 235
Hanno votato
216
Hanno votato
no 253).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Mosella 5.2, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 469
Votanti 463
Astenuti 6
Maggioranza 232
Hanno votato
208
Hanno votato
no 255).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Maura Cossutta 5.27, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 468
Votanti 413
Astenuti 55
Maggioranza 207
Hanno votato
161
Hanno votato
no 252).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Maura Cossutta 5.30, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 470
Votanti 328
Astenuti 142
Maggioranza 165
Hanno votato
74
Hanno votato
no 254).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Mosella 5.3, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 472
Votanti 307
Astenuti 165
Maggioranza 154
Hanno votato
51
Hanno votato
no 256).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Zanotti 5.31, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 475
Votanti 466
Astenuti 9
Maggioranza 234
Hanno votato
210
Hanno votato
no 256).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 5.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.


Pag. 49


Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 474
Votanti 470
Astenuti 4
Maggioranza 236
Hanno votato
255
Hanno votato
no 215).

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo aggiuntivo Valpiana 5.01, non accettato dalla Commissione né dal Governo e sul quale la V Commissione (Bilancio) ha espresso parere contrario.
(Segue la votazione).

Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 476
Votanti 473
Astenuti 3
Maggioranza 237
Hanno votato
219
Hanno votato
no 254).

Back Index Forward