 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. L'ordine del giorno reca il seguito della discussione delle mozioni Cristaldi ed altri n. 1-00145 e Franci ed altri n. 1-00160 sulla pesca (vedi l'allegato A - Mozioni sezione 1).
Ricordo che nella seduta di lunedì 17 febbraio scorso si è conclusa la discussione sulle linee generali.
PRESIDENTE. Invito il rappresentante del Governo ad esprimere il parere sulle mozioni presentate.
PAOLO SCARPA BONAZZA BUORA, Sottosegretario di Stato per le politiche agricole e forestali. Signor Presidente, per quanto riguarda la mozione Cristaldi ed altri n. 1-00145, il Governo esprime parere favorevole.
Per quanto riguarda la mozione Franci ed altri n. 1-00160, il Governo esprime parere contrario sulla parte motiva. Il parere è favorevole sull'inizio del dispositivo.
Inoltre, signor Presidente, vi è una richiesta di votazione per parti separate perché il parere è contrario sulla lettera a), dal momento che non sta al Governo «garantire» la centralità della cooperazione, in quanto la cooperazione è già garantita dalla Costituzione, mentre il parere è favorevole sulla lettera b), come sulle lettere c), d), e), f) (anche se questo punto è estremamente generico), g) ed h). Sulla lettera i) si invita ad una riformulazione, mentre il parere è favorevole sulle lettere l) ed m).
Infine, sulla lettera n) si invita ad una riformulazione perché in questo modo il punto è veramente generico. In questo senso, signor Presidente, potrei già suggerire ai presentatori una formulazione diversa per quanto riguarda la lettera n). Invece di «individuare le risorse necessarie per finanziarie il fermo pesca», inviterei i presentatori a riformularlo in questo modo: «programmare un nuovo sistema in conformità con il trattato dell'Unione europea mirante alla migliore organizzazione dei tempi e dello sforzo di pesca».
PRESIDENTE. E la lettera i)?
PAOLO SCARPA BONAZZA BUORA, Sottosegretario di Stato per le politiche agricole e forestali. Per quanto riguarda la lettera i) chiediamo una riformulazione e siamo disponibili ad esaminarla.
Signor Presidente, in ogni caso, la posizione del Governo è se si può accedere ad una votazione per parti separate; diversamente, la posizione è contraria.
LINO RAVA. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
LINO RAVA. Signor Presidente, intervengo soltanto per rispondere alle richieste avanzate dal sottosegretario per quanto concerne le riformulazioni, non per dichiarazioni
di voto: quindi, anche per preparare il terreno per le dichiarazioni di voto.
Rispetto alla lettera a) concordo con il sottosegretario sulla opportunità del termine «garantire». Proporrei, se il sottosegretario è d'accordo, di sostituire il termine «garantire» con «riconoscere» in quanto è una cosa che esiste ed è nei fatti. Rispetto alla lettera i) per il ricambio generazionale, credo che una riformulazione possibile potrebbe essere quella di «sostenere il ricambio generazionale anche attraverso la promozione del rifinanziamento». Quindi, si chiede la garanzia di un impegno del Governo, in particolare, del Ministero per le politiche agricole e forestali, affinché sia riconosciuto il rifinanziamento. Infine, sulla riformulazione della lettera n) proposta dal sottosegretario, noi siamo d'accordo.
Pertanto, se vi è la convergenza anche sulle nostre riformulazioni, credo che il ragionamento possa essere molto convergente.
PAOLO SCARPA BONAZZA BUORA, Sottosegretario di Stato per le politiche agricole e forestali. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
PAOLO SCARPA BONAZZA BUORA, Sottosegretario di Stato per le politiche agricole e forestali. Signor Presidente, il Governo è d'accordo con le riformulazioni proposte dall'onorevole Rava.
PRESIDENTE. Sta bene.
| |
|
|