 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Passiamo all'esame dell'articolo 37 e dell'unica proposta emendativa ad esso presentata (vedi l'allegato A - A.C. 2031-bis-B sezione 9).
Nessuno chiedendo di parlare, invito il relatore ad esprimere il parere della Commissione.
LUIGI GASTALDI, Relatore. Il parere della Commissione è contrario all'emendamento Alfonso Gianni 37.1, interamente soppressivo dell'articolo 37.
PRESIDENTE. Il Governo?
MARIO VALDUCCI, Sottosegretario di Stato per le attività produttive. Il parere del Governo è conforme a quello espresso dal relatore.
PRESIDENTE. Avverto che, essendo stato presentato un unico emendamento interamente soppressivo dell'articolo, porrò in votazione il mantenimento dell'articolo 37. Passiamo quindi alla votazione dell'articolo 37.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Alfonso Gianni. Ne ha facoltà.
ALFONSO GIANNI. Signor Presidente, interverrò molto brevemente per dire che noi proponiamo l'abrogazione di questo articolo perché troviamo, francamente, improprio intervenire sulla legge n. 448 del 2001 attribuendo all'autorità amministrativa - non più, quindi, a quella giudiziaria - la possibilità di disporre d'ufficio la distruzione, fatti salvi alcuni campioni della merce contraffatta sequestrata nelle vendite abusive sulle aree pubbliche.
Evidentemente, la finalità dell'articolo - se bene lo intendo - non è certo quella di tutela rispetto alla contraffazione che può portare a degli effetti nocivi per problemi di adulterazione o per problemi igienici; in questo caso, infatti, si tratterebbe di un'altra questione. Se bene intendo, siamo di fronte ad un provvedimento in difesa della proprietà del marchio, della griffe: credo si tratti sostanzialmente di questo. Quindi, francamente, mi pare eccessivo attribuire all'autorità amministrativa tutto questo potere, anche se poi si prevede, con un meccanismo, come al solito, abbastanza complesso, la possibilità di una opposizione da parte degli interessati a che questo provvedimento vada in porto.
Non comprendiamo la ragione sociale di questo provvedimento; se ne comprende, invece, quella in difesa della proprietà. Dunque, troviamo del tutto improprio questo articolo e ne chiediamo l'abrogazione.
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 37.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 399
Votanti 266
Astenuti 133
Maggioranza 134
Hanno votato sì 225
Hanno votato no 41).
Prendo atto che l'onorevole Rotondi non è riuscito votare e che voleva esprimere un voto favorevole.
| |
|
|