 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Riprendiamo l'esame degli emendamenti riferiti all'articolo 17 precedentemente accantonati. Passiamo all'emendamento Caparini 17.46.
GIANFRANCO CONTE, Relatore per la maggioranza. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
GIANFRANCO CONTE, Relatore per la maggioranza. Presidente, abbiamo svolto una verifica rispetto a tale emendamento per dare anche un segnale più forte rispetto alla sola attenzione nei riguardi delle zone montane. Se i colleghi sono d'accordo, proporrei una nuova formulazione dell'emendamento Caparini 17.46, aggiungendo anche le isole minori che hanno la stessa situazione di disagio, forse anche più forte, data la difficile raggiungibilità delle isole. In caso di accoglimento della riformulazione, il parere sarebbe favorevole.
PRESIDENTE. Purtroppo non posso aderire ad una tale posizione, nonostante che il mio collegio sia all'isola d'Elba.
SERGIO SABATTINI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
SERGIO SABATTINI. Vorrei conoscere con precisione il testo della riformulazione proposta.
GIANFRANCO CONTE, Relatore per la maggioranza. Signor Presidente, questo sarebbe il nuovo testo: «con particolare attenzione alle aree delle zone montane e delle isole minori».
PRESIDENTE. Onorevole Caparini, è d'accordo con la riformulazione proposta dal relatore?
DAVIDE CAPARINI. Sì. Ringrazio il relatore perché la nuova ipotesi accoglie sia la nostra proposta sia quella degli altri gruppi.
PRESIDENTE. Prendo atto che il gruppo di Alleanza Nazionale sottoscrive l'emendamento Caparini 17.46, nel testo riformulato. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Caparini 17.46 nel testo riformulato, accettato dalla Commissione e dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 413
Votanti 411
Astenuti 2
Maggioranza 206
Hanno votato sì 411).
Passiamo alla votazione dell'emendamento Angela Napoli 17.50.
UGO PAROLO. Chiedo di parlare per una precisazione, signor Presidente.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
UGO PAROLO. Signor Presidente, volevo segnalare il mancato funzionamento del mio dispositivo di voto. Voglio anche dichiarare che insieme all'onorevole Rossi ed all'onorevole Gibelli intendiamo sottoscrivere l'emendamento Caparini 17.46 nel testo riformulato.
PRESIDENTE. Ne prendo atto, onorevole Parolo. Do atto che anche il dispositivo dell'onorevole Carbonella non ha funzionato.
GIANFRANCO CONTE, Relatore per la maggioranza. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
GIANFRANCO CONTE, Relatore per la maggioranza. Signor Presidente, abbiamo potuto fare una verifica sull'emendamento Angela Napoli 17.50 e, purtroppo, dati gli oneri che esso comporterebbe, siamo costretti ad esprimere parere contrario.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare l'onorevole Bianchi Clerici. Ne ha facoltà.
GIOVANNA BIANCHI CLERICI. Vorrei ricordare che siamo in una fase di profonda trasformazione dell'organizzazione scolastica e lo stesso disegno di riforma costituzionale, approvato ieri dal Governo, va in questa direzione, per cui vorrei dichiarare con convinzione il voto contrario della Lega nord Padania sull'emendamento Angela Napoli 17.50 (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Angela Napoli 17.50, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 441
Votanti 439
Astenuti 2
Maggioranza 220
Hanno votato sì 191
Hanno votato no 248).
Prendo atto che il dispositivo di voto dell'onorevole Berruti non ha funzionato e che questi avrebbe voluto esprimere un voto contrario.
Passiamo alla votazione dell'articolo 17.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Titti De Simone. Ne ha facoltà
TITTI DE SIMONE. Signor Presidente, intervengo velocemente su questo articolo per dichiarare che riteniamo molto grave la manovra finanziaria sulla scuola, un amaro regalo di natale per gli studenti e gli insegnanti, che toglie risorse fondamentali alla scuola pubblica, lasciando che il mercato e gli sponsor impongano le loro regole e i loro interessi sul diritto universale allo studio.
Questa finanziaria non ha il consenso del mondo della scuola; la mobilitazione e la protesta di queste settimane parlano di un malessere profondo e di una politica diversa, per la qualificazione della scuola, per la gratuità dei servizi e delle mense, per una scuola di cittadinanza, per una centralità della scuola pubblica, unitaria e laica.
Nella scuola, oggi, si discute di tutto ciò mentre voi convocate la farsa degli stati generali, che è solo un'operazione mediatica messa in atto da un Governo che, con arroganza, non ha ascoltato le proposte ed il dissenso del mondo della scuola.
Vedete, questo è l'invito che la ministra ha fatto pervenire ai parlamentari della VII Commissione per gli stati generali: noi siamo molto orgogliosi di declinarlo (Applausi dei deputati dei gruppi di Rifondazione comunista e dei Democratici di sinistra-l'Ulivo).
Noi andremo a Foligno ma saremo con il movimento della scuola, con l'opposizione sociale alla vostra riforma dei ricchi: vi diamo appuntamento ai controstati generali, per una grande mobilitazione civile e democratica, per il diritto universale al sapere e alla cultura (Applausi dei deputati dei gruppi di Rifondazione comunista, dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e della Margherita, DL-l'Ulivo - Commenti dei deputati dei gruppi di Forza Italia e di Alleanza nazionale).
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'articolo 17, nel testo emendato.
(Segue la votazione).
Dichiaro chiusa la votazione.
Comunico il risultato della votazione: la Camera approva (Vedi votazioni).
(Presenti 453
Votanti 452
Astenuti 1
Maggioranza 227
Hanno votato sì 263
Hanno votato no 189).
Prendo atto che gli onorevoli Carboni e Bonito hanno erroneamente espresso voto favorevole mentre avrebbero voluto esprimere un voto contrario.
| |
|
|