Atto Camera

Interrogazione a risposta scritta 4-10273
presentata da ROBERTO MENIA giovedì 17 giugno 2004 nella seduta n.479
MENIA. - Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio, al Ministro per i beni e le attività culturali. - Per sapere - premesso che:

l'attività svolta dal Club Alpino Italiano è sottoposta alla vigilanza ministeriale ai sensi della legge 26 gennaio 1963, n. 91;

sulla rivista ufficiale del CAI si dà notizia di una nuova classificazione alpina - di stampo europeo -, sottoposta alla verifica di diversi geografi europei, denominata SOIUSA (Suddivisione Orografica Internazionale Unificata del Sistema Alpino);

balza all'occhio come nella nuova SOIUSA l'intera area dell'ormai ex Venezia Giulia e dell'Istria viene sottratta al «sistema alpino» e posta invece in pieno «sistema dinarico»; quindi la zona di Trieste, quella dell'intero Carso classico, del bacino ipogeo ed epigeo del fiume Timavo, che dai tempi di Augusto apparteneva alla X Regio Venetia et Histria ed era sita nelle Alpi giulie meridionali o carsiche, con questa proposta ne verrebbe esclusa;

va ricordato come la Società Geologica Italiana, massimo organo nazionale della ricerca geologica, nel suo volume «Alpi e Prealpi Carniche e Giulie» scrive: «nell'avvicinamento alle Prealpi Giulie si attraversa la propaggine nord occidentale del Carso che dal punto di vista strutturale costituisce un'importante zona di cerniera tra i sistemi alpino e dinarico». Questo riferimento alla «zona di cerniera» è tradizionalmente indicato in tutte le opere geologiche o geografiche che riguardano l'intera catena alpina: da sempre le Alpi Giulie, nella loro interezza, hanno fatto parte del «sistema alpino», fino al passo di Vrata - Fiume Culpa, ad est di Fiume;

va invece rimarcato come, secondo questa nuova suddivisione, il Carso uscirebbe dalle «Prealpi del Carso», facente parte del sistema alpino, per entrare nel «sistema dinarico» (in cui l'Italia non è presente), con la conseguenza che la zona di Trieste, da un punto di vista geografico, non apparterrebbe più all'Italia;

dalla bibliografia citata nello studio sulla SOIUSA, è facile intuire che il suggerimento dell'appartenenza del Carso e dell'Istria al «sistema dinarico», proviene dalle strutture amministrative statali e/o private della Repubblica di Slovenia. Guarda caso tale divisione somiglia molto alla posizione sostenuta da parte jugoslava nel corso delle trattative preliminari del Trattato di Pace nel 1945, la quale recitava: «il confine naturale tra la regione italiana e quella balcanica non corre, come affermano gli italiani, sullo spartiacque alpino, ma è costituito dalla linea che divide le Alpi Giulie e le Dinaridi dalla pianura friulana. Il confine naturale, così concepito, è pressoché coincidente con la linea etnica». Da parte italiana all'epoca così ci si esprimeva: «la regione naturale italiana nello spartiacque fra l'Adriatico e il Mar Nero che passa per il Monte Nevoso e termina nel Vallone di Buccari. Prima del 1880 nessun geografo aveva negato l'appartenenza del Monte Nevoso alle Alpi giulie. Se gli altipiani carsici non fanno parte del sistema alpino, essi non rientrano neanche nel sistema dinarico, ma costituiscono una entità geomorfologica indipendente»;

va dunque, conclusivamente rilevato a giudizio dell'interrogante, che, nonostante l'unificazione europea, paiono leggersi in termini geografici e geopolitici gli effetti delle ingiustizie e delle pretese di sessant'anni fa -:

se i Ministri interrogati siano informati di quanto sopra riportato e quali valutazioni ne facciano;

se il Governo ritenga o meno di intervenire su una questione che a giudizio dell'interrogante è assai più delicata di quanto potrebbe sembrare, giacché la geografia viene usata in funzione etnico-politica;

quali passi intendano muovere e quali istruzioni intendano impartire, anche nei confronti del Club Alpino Italiano, affinché sia ripristinata la tradizionale ripartizione del sistema alpino italiano, rassicurando peraltro gli abitanti di Trieste e del confine orientale che, anche geograficamente e non solo politicamente e moralmente, si trovano in Italia e non invece in una propaggine dinarica. (4-10273)