soluzione giusta vogliano invece insistere su una legge che tocca il codice di procedura penale, che riguarda istituti fondamentali come le videoconferenze, che riguarda istituti come l'utilizzabilità degli atti. Per una scelta di tipo semplicemente politico, a mio avviso, per poter dire cioè che abbiamo approvato questa convenzione, si insiste nel non voler modificare una legge che avrebbe potuto essere modificata e approvata al Senato con le modifiche opportune. Non possiamo non apprezzare comunque che l'onorevole Bonito, almeno su un punto, si sia reso conto del fatto che quell'emendamento era giusto e andava approvato.
Noi riteniamo di dover approvare questa legge di ratifica perché condividiamo la convenzione ma non condividiamo tutta una serie di norme di modifica del codice di procedura penale. Non le condividiamo perché sono norme sbagliate e tecnicamente inaccettabili. Quindi il nostro sarà un voto politico nel senso che Forza Italia esprimerà un voto favorevole su questa convenzione proprio per dimostrare che non è sul piano degli intralci normativi che noi pensiamo di dover affrontare le questioni, ma diciamo subito che la maggioranza ha la responsabilità di aver fatto una brutta legge, di non averla voluta rimeditare solo per ragioni di schieramento e si assumerà la responsabilità domani di tutti gli errori, le manchevolezze, gli intralci e le confusioni che si verificheranno nei nostri tribunali.
Quando si vuole approvare una legge a tutti i costi solo per una questione di schieramento e non si vuole creare una legge buona apportando anche quelle che - ne sono sicuro - nella coscienza di molti di loro sono avvertite come modifiche che andavano fatte, non si fa un buon servizio al paese. Questa è la mia opionione al di là della contrapposizione che si può verificare su molte altre cose: sulla logica, sulla coerenza, sul buonsenso; nel fare buone leggi, le contrapposizioni meramente politiche recano però solo un danno, mentre potremmo produrre cose ben fatte ragionando assieme e negli stessi termini. Ne è prova il fatto che la gran parte, se non l'insieme, degli emendamenti che abbiamo presentato sono stati presi dalla maggioranza. Non sono emendamenti nostri: sono stati presi dalla I Commissione ed il relatore è un uomo della maggioranza, un parlamentare della maggioranza. Anzi, sono stati presi dallo stesso relatore; sono stati recepiti nelle conclusioni a cui, con osservazioni, era arrivata la II Commissione.
Ebbene, è davvero singolare che persone che hanno fatto certe proposte non le portino poi fino in fondo, andando evidentemente contro le loro stesse convinzioni. Ritengo ciò davvero inaccettabile da parte di chiunque, a maggior ragione da parte del parlamentare che dovrebbe avere, secondo me, per bandiera la coerenza e la linearità del proprio pensiero.
Per questo motivo, pur votando a favore, noi denunciamo gli errori di questa legge che porteremo in tribunale perché molte di queste norme sono incostituzionali.
Faremo così capire come certe volte la politica, gli schieramenti, la faziosità fanno chiudere gli occhi anche sulle cose giuste (Applausi dei deputati del gruppo di Forza Italia).