espresse dall'onorevole Sgarbi alle quali questi sembra essere molto caro, con riferimento ad alcuni procedimenti.
Nei casi che stiamo affrontando credo che sarebbe opportuno provare anche a riflettere sul merito stesso delle dichiarazioni rese e poi a verificare quanto ci sia dell'attività parlamentare dell'onorevole Sgarbi. Siamo dinanzi a fatti gravi accaduti in questo paese e che hanno fatto riflettere l'opinione pubblica. In particolare, mi sto riferendo alla vicenda del giudice Lombardini.
Siamo per l'autonomia massima dell'autorità giudiziaria e ci troviamo in uno Stato in cui i giudici devono fare fino in fondo il proprio dovere ed hanno l'obbligo di esercitare l'azione penale.
Di fronte alla vicenda del giudice Lombardini, nonostante le polemiche e le dichiarazioni rese soprattutto da Sgarbi, alla fine si è verificato che l'azione condotta dal giudice Caselli, non solo era dovuta, ma i fatti stanno dimostrando che egli aveva anche ragione. Su questioni di tal genere si può anche sostenere che un parlamentare possa criticare l'attività di un altro organo dello Stato, ma quando lo si critica così, credo non si possa parlare di espressione di un'opinione attinente alle funzioni parlamentari: siamo di fronte ad altro. Tra l'altro, Presidente, in questa vicenda è chiamato in causa anche lei perché si dice che un giudice sarebbe, in qualche modo, suo fratello e servizievole nei suoi confronti. Non so quanto tutto ciò riguardi l'attività parlamentare; ancor di più, siamo di fronte ad un episodio che va sicuramente oltre le opinioni che può esprimere un parlamentare, nel senso che assistiamo ad un tentativo di condizionamento della stessa attività giudiziaria. Credo che, rispetto a situazioni di questo genere, la Giunta e l'Assemblea dovrebbero avere un atteggiamento più confacente al ruolo che le istituzioni devono avere in questo paese (Applausi dei deputati del gruppo Comunista).