contrabbando, volontà che il Governo ha testé rivendicato in quest'aula, si preveda esplicitamente una sanzione che poi il Governo potrà modulare e graduare come vuole. Certamente, in questo modo si colpirebbe direttamente la radice di questa attività criminale.
È stato detto anche in quest'aula che siamo di fronte ad una escalation del contrabbando di tabacchi lavorati, che ha portato - e noi lo ricordiamo nell'ordine del giorno - anche alla morte di due finanzieri impegnati nel contrasto di questa attività illegale. Non possiamo quindi pensare che di fronte ad eventi così gravi il Governo rinunci ad andare alla fonte e a prendere provvedimenti nei confronti di quei produttori che non si attengono ad un rapporto corretto con il nostro paese. L'azione può giungere fino alla sospensione di tutti i contratti, in virtù di un danno che viene provocato al nostro paese, anche in termini di incremento della criminalità.
Sono queste le motivazioni dell'ordine del giorno e quindi sono assolutamente stupito nel sentire che verrebbe respinto perché presenterebbe un'impostazione di tipo proibizionista: non c'è alcuna volontà proibizionistica, ma soltanto l'intendimento di far assumere al Governo l'impegno a colpire all'origine questo tipo di attività illegale.

Per questa ragione e non per un certo pregiudizio o per voler essere lassisti, ma semplicemente per essere più rigorosi di quanto chiede l'onorevole Teresio Delfino, annuncio che voteremo contro questo ordine del giorno, qualora fosse posto in votazione.

proposito del contenuto di questo ordine del giorno. Saranno senz'altro vere le ragioni economiche e sociali evidenziate da alcuni colleghi, in particolare dal collega Domenico Izzo, a proposito del grande svantaggio che ne deriverebbe per lo Stato, ma le ragioni morali per fare quanto richiesto da questo ordine del giorno ci sarebbero. Ecco perché credo che nella votazione dello stesso mi asterrò.

dei rapporti internazionali e dei rapporti giuridici con gli stessi produttori - quando potremo, attraverso questo strumento, constatare se si raggiungono gli obiettivi che ci siamo prefissati. Può darsi che sia poco, vuol dire che faremo qualcosa di più; anche in questo caso, si tratta di verificare sul campo l'efficacia e l'efficienza di alcune strumentazioni.
Sottopongo ai colleghi queste riflessioni che non vogliono essere di contrarietà rispetto alle giuste esigenze che il collega ha racchiuso nella sua proposta di ordine del giorno. Sottolineo la complessità e l'articolazione del problema, quanto sia difficile trovare una vera soluzione e come dobbiamo rifuggire dal tentativo di semplificare le soluzioni rispetto a problemi complessi.

diversa. Ciò è stato già fatto, ma l'applicazione del relativo provvedimento, come è stato ricordato in precedenza, è stata bloccata perché, tra l'altro, aveva prodotto l'effetto esattamente opposto. In questo senso, non in altri, ho parlato di proibizionismo: proibire la distribuzione di un prodotto rischia di non produrre risultati ma, semmai, di indurre settori dell'opinione pubblica, anche se per natura del tutto oggettiva, per eterogenesi dei fini, a solidarizzare con le multinazionali, che magari sono responsabili del contrabbando.
Di conseguenza, facciamo bene ad attestarci su una linea di duro contrasto al contrabbando, anche delle multinazionali, che sicuramente, come abbiamo denunciato, hanno le loro responsabilità.