 |
 |
 |
| |
|
|
PRESIDENTE. Avverto che l'emendamento Edo Rossi 1.24 è formale.
Dichiaro chiusa la votazione.
È così precluso l'emendamento Edo Rossi 1.22.
EDO ROSSI. Chiedo di parlare per dichiarazione di voto. PRESIDENTE. Onorevole Edo Rossi, le devo ricordare che il suo gruppo ha già esaurito il tempo a disposizione (Commenti del deputato Chiappori).
EDO ROSSI. Presidente, ho ancora due interventi da fare e poi ho finito.
PRESIDENTE. Onorevole Edo Rossi, le do la parola e le chiedo di essere sintetico nell'esposizione.
EDO ROSSI. La prima parte dell'intervento riguarda una risposta al relatore, quando cita il fatto che non si sarebbe studiato il vapore se si fosse continuato ad utilizzare i buoi. Il problema non è in questi termini, ma consiste nel fatto che noi qui stiamo spendendo dei soldi per andare a studiare il vapore sapendo che questo è già a nostra disposizione (Commenti del deputato Aloisio). È esattamente così, il GPS esiste già, come pure il sistema satellitare! Non vado oltre rispetto a questo tipo di polemica.
PRESIDENTE. Pensi se le onde sonore di chi parla facessero male in Parlamento!
EDO ROSSI. Spero che non lo dicano!
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Passiamo alla votazione dell'emendamento Edo Rossi 1.20.
EDO ROSSI. È l'ultima considerazione che intendo fare.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Rasi. Ne ha facoltà.
GAETANO RASI. Signor Presidente, l'onorevole Rossi ha continuato a ripetere, dal giorno in cui questo provvedimento è entrato in Commissione, e l'ha ripetuto poi anche nella discussione generale, lo stesso ritornello. È un ritornello veteromarxista che mi meraviglio che ancora oggi venga ripetuto. Mi basta far riferimento al concetto di colonizzazione dello spazio.
non «trasportabile» nel sistema di utilizzazione civile.
PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Ortolano. Ne ha facoltà.
DARIO ORTOLANO. Signor Presidente, alcune affermazioni dell'onorevole Rasi mi impongono una precisazione a nome del gruppo comunista. Dichiaro innanzitutto il nostro voto favorevole sul provvedimento in esame, proprio per le ragioni (che sono state espresse in aula dal relatore e dal Governo) di autonomia di un'entità sovranazionale come l'Europa: è per questo che riteniamo vada dato un giudizio positivo ed espresso un voto favorevole sul provvedimento in esame. Il riferimento che l'onorevole Rasi faceva ai comunisti italiani, che sarebbero legati ad un giudizio negativo in questo ambito, non corrisponde al vero: lo preciso affinché rimanga agli atti la mia puntualizzazione, che vale anche come dichiarazione di voto finale favorevole del gruppo Comunista sul provvedimento in esame.
GAETANO RASI. Ci sono veterocomunisti e neocomunisti!
PRESIDENTE. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
EDO ROSSI. Chiedo di parlare.
PRESIDENTE. A che titolo?
EDO ROSSI. Per motivare il ritiro di alcuni emendamenti.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
EDO ROSSI. Signor Presidente, desidero chiedere che vengano posti in votazione alcuni miei emendamenti e ritiro i restanti. In primo luogo, chiedo la votazione del mio emendamento 1.37, con il quale si prevede che vengano presentati piani industriali alle Commissioni parlamentari competenti mano a mano che si spendono i fondi (è un primo emendamento che riguarda il controllo parlamentare). Chiedo inoltre che venga votato il mio emendamento 1.57, con il quale si prevede che l'erogazione del finanziamento da parte del Governo, per il 2001 e per gli anni successivi, sia condizionata alla presentazione alle competenti Commissioni parlamentari di una relazione sullo stato di avanzamento del programma e sulle ricadute occupazionali positive. Chiedo altresì che venga votato il mio emendamento 1.91, con il quale si prevede sostanzialmente che i soldi stanziati per l'ENAV vengano utilizzati per il progetto Galileo. Chiedo infine che venga votato il mio emendamento 1.96 con il quale si prevede che, qualora il progetto non vada in porto (probabilmente vi è anche questo rischio), il denaro non utilizzato ritorni al bilancio dello Stato. Ritiro tutti i miei restanti emendamenti. PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Edo Rossi.
GIACOMO CHIAPPORI. Signor Presidente, come il collega Edo Rossi, colgo l'occasione per indicare gli emendamenti che vorrei fossero comunque posti in votazione, gli altri si intendono ritirati. Chiedo che venga votato il mio emendamento 1.1 perché ci appare sbagliato il parere espresso dalla Commissione bilancio, nel senso che per una quota controllata - 220 miliardi concessi dalla Presidenza del Consiglio - intendiamo creare un fondo apposito al fine di concedere crediti di imposta. Si tratta, quindi, di allargare al massimo i benefici che possono derivare per le aziende, per quanto possibile, fino a 220 miliardi. La copertura era certa e non capisco perché la Commissione bilancio abbia espresso un parere contrario.
PRESIDENTE. Sta bene, onorevole Chiappori. Passiamo ai voti.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Chiappori 1.13, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Edo Rossi 1.37, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Chiappori 1.5, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Chiappori 1.4, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Edo Rossi 1.57, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Chiappori 1.9, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Edo Rossi 1.91, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Chiappori 1.92, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Chiappori 1.93, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Edo Rossi 1.96, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Chiappori 1.122, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
Dichiaro chiusa la votazione.
Avverto che, consistendo il disegno di legge di un solo articolo, non si procederà alla votazione dello stesso, ma direttamente alla votazione finale, a norma dell'articolo 87, comma 5, del regolamento.
Passiamo ai voti.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Edo Rossi 1.23, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 360
Votanti 354
Astenuti 6
Maggioranza 178
Hanno votato sì 17
Hanno votato no 337).
Avverto che l'emendamento Edo Rossi 1.21 è formale.
Passiamo alla votazione dell'emendamento Edo Rossi 1.19.
Onorevole Chiappori, ho ricordato al collega che ha esaurito il tempo a disposizione, come era mio dovere.
Presidente, vi è una contraddizione nel ragionamento che viene fatto. Si parla di ricerca dell'autonomia. Bene, allora, perché il programma che noi stiamo per approvare prevede inizialmente il finanziamento e lo sviluppo di EGNOS (European global navigation overly system), cioè la realizzazione di un sistema di terra in grado di ottimizzare i segnali forniti dagli americani e dai russi per il controllo della navigazione aerea? Se l'obiettivo è quello di ottimizzare il segnale per ragioni di sicurezza dei voli e per ridurre i consumi in prospettiva migliorando le rotte, senza dover navigare con i radiofari, questo va bene, ma vi è una contraddizione tra la rivendicazione dell'autonomia e il fatto che noi spendiamo dei soldi - insieme agli americani e ai russi - per migliorare i segnali che questi ci stanno mandando. Delle due l'una, perché un sistema è alternativo all'altro! Adesso non possiamo affermare che noi costruiamo un sistema per renderlo compatibile. Abbiamo detto che rivendichiamo l'autonomia e che dobbiamo farlo in alternativa agli altri: in questo modo, non si fa in alternativa, ma collaborando con i due sistemi attualmente esistenti. La cosa sarebbe sostanzialmente favorevole se andasse in questa direzione, nel senso che noi europei stiamo discutendo sull'invio in orbita di trenta satelliti, mentre non sappiamo neppure quanti già ve ne siano!
Noi pensiamo che questo provvedimento favorisca anche la colonizzazione dello spazio ovvero il fatto che un sistema di osservazione della terra sia utile dal punto di vista civile se aiuta le popolazioni a vivere meglio e a prevenire le calamità; diversamente, si colonizzerebbe solo lo spazio per il profitto! Un sistema satellitare si giustifica se agisce a livello internazionale, perché lo spazio è un bene universale!
Questa colonizzazione, da una parte, crea benefici sul piano tecnologico, dall'altra parte è anche un'incognita sul piano delle possibili conseguenze sulla salute. Questo è un campo che noi non conosciamo assolutamente... Adesso si alzerà qualche collega per dirmi che questi segnali che arrivano dai satelliti sono assolutamente... Non metto in discussione nulla, ma questo ce lo dicevano già nel caso dell'uranio impoverito; ce lo hanno detto tante volte e siamo quindi abituati a questo tipo di affermazioni...
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Edo Rossi 1.19, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 363
Votanti 359
Astenuti 4
Maggioranza 180
Hanno votato sì 15
Hanno votato no 344).
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Edo Rossi. Ne ha facoltà, ma le ricordo che ha esaurito il tempo a disposizione del suo gruppo e che il relatore e il Governo si sono espressi ripetutamente, per cui la materia del contendere è chiarissima, così come i punti di vista espressi da lei, dal relatore e dal Governo sulla questione.
Il provvedimento che stanzia i 600 miliardi ha una sua ambiguità, nel senso che questi vengono ripartiti nel modo seguente: 250 all'agenzia spaziale italiana, per giustificare l'appartenenza al progetto Galileo, 130 miliardi vanno all'ENAV nel biennio (e sono anche difficili da inquadrare), poi ci sono altri 220 miliardi che sono destinati alla Presidenza del Consiglio dei ministri senza che vi sia una precisa indicazione delle attività che dovrebbero essere svolte in tal senso. Per quanto riguarda l'ENAV, noi sappiamo che si tratta di un ente in via di privatizzazione, se non è già stato privatizzato, e abbiamo l'impressione che questo denaro non sia riferito ad alcun piano industriale. Ci è stato spiegato che dovrebbe essere utilizzato per adeguare i software e gli hardware dell'agenzia stessa. Abbiamo l'impressione che questi 130 miliardi che vengono erogati, più che essere utili per finanziare questo progetto, siano una dote funzionale alla privatizzazione, e credo che questo sia sostanzialmente un errore.
Vorrei fare un'ultima considerazione. Abbiamo il forte sospetto (del resto lo confermava anche l'onorevole Aloisio) che nessuno abbia la certezza che questo progetto si realizzerà, però tutti quanti auspicano che questi soldi servano per essere stanziati e far lavorare le industrie e le imprese italiane. Se così fosse, sarebbe opportuno chiamare questi stanziamenti con il loro nome e con il loro cognome. Non si può dire che vogliamo finanziare un progetto Galileo, un progetto megagalattico, spaziale, per ricadere sul fatto che poi, tutto sommato, questi soldi servono per far lavorare le nostre industrie e i nostri lavoratori. Su questo siamo completamente d'accordo, ma chiamiamo le cose per nome e per cognome (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania).
Tutti sappiamo che il sistema satellitare viene gestito a terra da chi lo ha messo in orbita e poi è in grado di utilizzarne tutte le possibilità. Per noi si tratta di un sistema modernissimo che va al di là del sistema GPS, che non deve scontare i costi del sistema GPS americani, pagati dal bilancio americano e soprattutto dal bilancio delle forze armate. Questo è un sistema civile di alta definizione. È un sistema di interesse europeo e quindi anche di interesse italiano. È da meravigliarsi certamente che si continui a difendere il GPS e che si continui a sostenere che l'Europa deve servirsi di questo sistema che è sotto il controllo dell'ambiente militare americano e che certamente viene gestito secondo gli interessi del sistema di difesa americano,
Proprio i Comunisti italiani, che ancora agiscono politicamente, vogliono - guardate che nemesi storica - fare riferimento alla difesa di un sistema degli americani in contrasto con le esigenze di un sistema europeo. Il sistema che oggi qui accettiamo, con tutte le garanzie che sono state ripetutamente assicurate dal relatore e dal Governo, è di interesse nazionale e potrà essere perfezionato in futuro, sia dal punto di vista legislativo sia per quanto riguarda l'erogazione degli importi. Riteniamo pertanto che si debba votare contro l'emendamento in esame.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Edo Rossi 1.20, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 361
Votanti 357
Astenuti 4
Maggioranza 179
Hanno votato sì 17
Hanno votato no 340).
Passiamo alla votazione dell'emendamento Chiappori 1.1.
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l'onorevole Chiappori. Ne ha facoltà.
Insisto per la votazione dell'emendamento 1.13 perché, pur essendo recepito nel citato ordine del giorno, chiedevamo che il coordinamento degli interventi passasse alla Presidenza del Consiglio supportata dalle agenzie competenti (ASI e ENAV). Lo stesso vale per i miei emendamenti 1.5 e 1.4. Insisto per la votazione del mio emendamento 1.9 e dei miei emendamenti 1.92 e 1.93 riferiti alle quote di assegnazione. In sostanza chiediamo chiarezza sull'assegnazione delle quote. Da ultimo insisto per la votazione del mio emendamento 1.122.
Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Chiappori 1.1, non accettato dalla Commissione né dal Governo e sul quale la V Commissione (Bilancio) ha espresso parere contrario.
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 356
Votanti 292
Astenuti 64
Maggioranza 147
Hanno votato sì 103
Hanno votato no 189).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 364
Votanti 308
Astenuti 56
Maggioranza 155
Hanno votato sì 116
Hanno votato no 192).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 372
Votanti 299
Astenuti 73
Maggioranza 150
Hanno votato sì 30
Hanno votato no 269).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 377
Votanti 302
Astenuti 75
Maggioranza 152
Hanno votato sì 101
Hanno votato no 201).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 367
Votanti 301
Astenuti 66
Maggioranza 151
Hanno votato sì 106
Hanno votato no 195).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 380
Votanti 359
Astenuti 21
Maggioranza 180
Hanno votato sì 25
Hanno votato no 334).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 373
Votanti 298
Astenuti 75
Maggioranza 150
Hanno votato sì 106
Hanno votato no 192).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 371
Votanti 338
Astenuti 33
Maggioranza 170
Hanno votato sì 69
Hanno votato no 269).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 382
Votanti 296
Astenuti 86
Maggioranza 149
Hanno votato sì 92
Hanno votato no 204).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 383
Votanti 312
Astenuti 71
Maggioranza 157
Hanno votato sì 113
Hanno votato no 199).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 381
Votanti 362
Astenuti 19
Maggioranza 182
Hanno votato sì 37
Hanno votato no 325).
(Segue la votazione).
Comunico il risultato della votazione: la Camera respinge (Vedi votazioni).
(Presenti 377
Votanti 336
Astenuti 41
Maggioranza 169
Hanno votato sì 107
Hanno votato no 229).