controlli lungo il confine sia per prevenire possibili intemperanze o atti violenti da parte di manifestanti respinti verso l'Italia.
A questo proposito, voglio sottolineare che i rapporti di collaborazione tra gli organismi di polizia italiani e francesi sono pienamente rispondenti alle esigenze reciproche di sicurezza e si muovono rigorosamente nel quadro delle facoltà sancite dall'accordo bilaterale, quindi nel rispetto degli obblighi derivanti dalle intese a livello comunitario. Tale quadro normativo, anche in questo caso, è stato rispettato. Del resto, la riprova di un collegamento operativo tra le forze di polizia italiane e quelle francesi è costituita dalla facilità con la quale, nelle stesse ore in cui i problemi ai quali stiamo facendo riferimento si presentavano, attraverso il valico di frontiera autostradale è stato, invece, agevolato il transito di circa 90 autobus, con a bordo circa 5 mila aderenti alle organizzazioni sindacali italiane, che nel pomeriggio del 6 dicembre hanno potuto partecipare, a Nizza, a manifestazioni indette dalle associazioni dei lavoratori e si è trattato di manifestazioni pacifiche che si sono svolte senza problemi e il cui svolgimento è stato agevolato dal servizio di controllo svolto congiuntamente dalla polizia italiana e da quella francese. La libertà di manifestazione del pensiero di queste 5 mila persone che sono state fatte affluire dai sindacati italiani è stata pienamente garantita.
Un atteggiamento completamente diverso, invece, è stato assunto dalle autorità francesi quando è giunto alla stazione ferroviaria di Ventimiglia, intorno alle 14,40 del 6 dicembre, il treno speciale Global Action Express, partito da Roma nella tarda serata del giorno precedente, a bordo del quale viaggiavano circa 1.500 manifestanti, tra i quali, secondo notizie diffuse tramite Internet, molti esponenti di centri sociali campani, laziali, toscani, liguri, lombardi, piemontesi e veneti. Su iniziativa francese i collegamenti ferroviari con la Costa Azzurra sono stati interrotti dalle ore 13,30 del 6 dicembre alle ore 18,25 del giorno successivo, così da impedire il passaggio della frontiera al treno speciale originariamente diretto a Nizza.
Accompagnati dagli onorevoli Pier Paolo Cento e Ramon Mantovani e dal consigliere comunale di Venezia, Giuseppe Caccia, i passeggeri del treno, in un primo momento, hanno deciso di attendere a bordo del convoglio che le autorità transalpine mutassero il loro atteggiamento consentendo di proseguire il viaggio. Sono stati avviati tentativi di mediazione da parte dei due parlamentari presenti, il collega Cento e il collega Mantovani, e questi tentativi di mediazione erano agevolati dalla ampia disponibilità dimostrata in concreto dal questore di Imperia, dai suoi collaboratori e dai funzionari del dipartimento per la pubblica sicurezza che erano già presenti alla frontiera.

lungo la linea ferroviaria spostandosi poi sulla parallela autostrada fermandosi a ridosso del tunnel che conduce al confine. Secondo ciò che ci è stato segnalato, quasi immediatamente dopo questo atto vi è stata la paralisi della circolazione in conseguenza del folto numero di manifestanti ed anche di una improvvisata barricata eretta spostando in mezzo alla carreggiata i pesanti spartitraffico in cemento di solito utilizzati per canalizzare il traffico.
Gli operatori di polizia, accorsi per prevenire ulteriori occasioni di pericolo, in realtà venivano fatti oggetto di insulti, spintoni e sputi; infine, venivano lanciati corpi contundenti, che causavano gravi danni a due vetture della polizia di Stato. Nonostante tutto ciò, le forze dell'ordine hanno responsabilmente evitato interventi avventati e si sono limitate a controllare la situazione fino alle ore 23,30 circa, cioè fino a quando i manifestanti decidevano di tornare sul convoglio per riposare.
Trascorsa la notte senza ulteriori incidenti, nella mattinata del 7 dicembre i dimostranti si concentravano nel piazzale della stazione da dove decidevano di dirigersi in corteo verso l'edificio ove ha sede il consolato onorario di Francia a Ventimiglia, già da tempo presidiato da contingenti delle forze dell'ordine.
Giunti nei pressi dello stabile, una parte dei dimostranti, a quanto risulta, assumeva un atteggiamento non aggressivo nell'intento di ottenere il permesso di manifestare proprio davanti all'ingresso del consolato. Altri giovani, invece, utilizzando degli scudi come strumento di sfondamento, iniziavano ad esercitare una forte pressione su un contingente schierato di carabinieri, il quale si limitava ad un'azione di contenimento, almeno fino a quando non veniva bersagliato da un fitto lancio di sassi, bottiglie ed altri oggetti.
A quel punto si rendeva necessaria un'azione più decisa in modo da evitare che i contestatori, i quali nel frattempo erano cresciuti di numero ed avevano dato vita ad un'azione più intensa, potessero raggiungere gli uffici del consolato superando i contingenti delle forze dell'ordine.
Il rischio era concreto, considerato che i reiterati tentativi di sfondamento venivano attuati secondo tecniche efficaci. I manifestanti a ridosso delle forze di polizia si limitavano ad esercitare una forte pressione, mentre altri dimostranti nelle file dietro il primo settore di manifestanti lanciavano pietre e corpi contundenti per vincere la resistenza degli agenti.
Per evitare che la situazione uscisse dal controllo e degenerasse, i responsabili dell'ordine pubblico sono stati costretti a far intervenire gli uomini con maggiore incisività: sono stati, quindi, lanciati lacrimogeni per disperdere la folla e per alleggerire la pressione sui contingenti schierati a difesa del consolato.
Il bilancio di questa fase di scontri presenta la seguente lista di contusi o feriti: un ufficiale dei carabinieri colpito al volto da una pietra, che gli ha causato lesioni, anche per la rottura degli occhiali; otto militari dell'Arma; un funzionario; cinque agenti della polizia di Stato e otto manifestanti, tra i quali il coordinatore nazionale dei giovani comunisti italiani. Durante la prima fase degli incidenti un giovane romano, che, superato lo sbarramento delle forze dell'ordine, aveva tentato di introdursi nel consolato, è stato fermato e successivamente rilasciato.
Questa è, a quanto risulta, la ricostruzione degli episodi, i quali naturalmente sono oggetto di puntuale rapporto all'autorità giudiziaria, sulla base di una dettagliata documentazione fotografica e filmata, che viene messa a disposizione dell'autorità giudiziaria competente.
Questi sono i fatti, per quello che a noi risulta. Voglio sottoporre all'attenzione dell'Assemblea alcune conclusioni che è possibile trarre da questa ricostruzione dei fatti.
Di fronte alle decisioni delle autorità francesi, il questore di Imperia, insieme ai suoi collaboratori e ai funzionari di diverse Digos fatti confluire a Ventimiglia, si è impegnato allo scopo di prevenire gli incidenti. L'operato del questore di Imperia

---

Pag. 28

---

è stato sorretto dal dipartimento della pubblica sicurezza con il quale lo stesso questore si è tenuto costantemente in contatto per la definizione delle iniziative di volta in volta necessarie.
In diverse sedi, anche su alcuni organi di informazione, l'operato delle forze dell'ordine è stato criticato. In proposito ribadisco che si è fatto ricorso ad un uso moderato della forza come extrema ratio per impedire il tentativo di invasione del consolato onorario francese di Ventimiglia. Questo fatto non poteva essere in alcun modo consentito perché avrebbe costituito, non solo una grave illegalità che le autorità italiane non possono in alcun modo tollerare, ma avrebbe anche costituito un motivo di discredito internazionale per il nostro paese.
La collaborazione richiesta ed offerta alle autorità francesi ha costituito un atto dovuto in relazione all'esigenza di concorrere alla sicurezza di un importante evento internazionale. C'è stata anche - ed è a questo fine che noi incoraggiamo sempre le nostre forze di polizia - la ricerca di una mediazione, di un accordo che si sarebbe potuto raggiungere più facilmente attraverso una maggiore disponibilità ai controlli che potevano essere effettuati alla frontiera.
Noi sottolineiamo questo elemento di pazienza e di ricerca dell'accordo che vi è stato. Gli incidenti ben più gravi avvenuti a Nizza tra la sera del 6 e la mattina del 7 dicembre confermano, anche alla luce dei fermi operati nei confronti di dodici cittadini italiani, che la prudente ed accorta opera di mediazione svolta dalle autorità italiane e la loro azione di contenimento nei confronti di quanti tendevano a porre in essere azioni violente, si è rivelata opportuna sia per la tutela che noi siamo chiamati a garantire sia per la tutela dell'immagine del paese.
Se il Presidente lo consente, passerei all'informativa sull'irruzione di un gruppo di manifestanti nella sede del Centro culturale di via Zebedia a Milano.

Le forze dell'ordine di scorta del corteo non hanno però rilevato alcun allontanamento di gruppi nel momento in cui i giovani attraversavano piazza Missori, attigua a via Zebedia, n. 2, ove hanno sede il Centro culturale di Milano (CMC) e la mostra dell'antiquariato Sant'Alessandro. Alle ore 11,30, tuttavia, alcuni giovani che si erano fatti aprire il portone dello stabile delle due associazioni culturali si introducevano travisati (cioè con il volto non riconoscibile) nel seminterrato, ove accendevano alcuni fumogeni che nell'arco di alcuni minuti provocavano la saturazione - con i fumi emessi - dei corridoi e dei locali del centro culturale e della mostra.
Al termine dell'irruzione, i giovani si allontanavano velocemente, abbandonando numerosi volantini siglati «rete autogestita studenti e collettivi» e tracciando con vernice spray scritte offensive sulle pareti. Non veniva asportato nulla, né venivano provocati ulteriori danni alla struttura (cioè all'immobile). Il personale della questura, intervenuto a seguito della segnalazione dei fatti al 113, non ha potuto acquisire elementi di immediata utilità investigativa. L'azione molto repentina si era svolta in condizioni di scarsa visibilità, anche determinate dall'accensione dei fumogeni. I volantini rinvenuti all'interno del centro culturale e successivamente fatti circolare tra i manifestanti offrono una motivazione dimostrativa del gesto, che andrebbe ricollegato all'episodio del precedente 2 dicembre, quando nel Forum di Assago si era tenuto un incontro di sostegno all'iniziativa dei buoni scuola, indetto tra l'altro proprio dal centro culturale in questione.
In quella circostanza, circa 15 persone appartenenti al coordinamento dei collettivi studenteschi si erano introdotte nella sede del convegno, tentando di disturbare provocatoriamente i lavori e ne erano nati incidenti con persone con ogni probabilità aderenti - a quel che risulta - a Comunione e liberazione. Su tale aspetto riferisco che, in una nota ufficiale diramata dalle agenzie di stampa, il movimento di Comunione e liberazione ha smentito ogni tipo di coinvolgimento nell'organizzazione del Forum e nei disordini. L'intrusione aveva, comunque, determinato il pronto intervento dei carabinieri che garantivano il relativo servizio di ordine pubblico.
Sempre martedì 12 dicembre, alle ore 9, un gruppo di studenti che stavano raggiungendo il punto di concentramento della manifestazione prelevavano una bandiera con l'emblema della Lega nord ed alcune copie del quotidiano La Padania da un banchetto di propaganda organizzato dalla segreteria provinciale di quel partito. Non risulta che nel corso dell'episodio siano avvenuti atti di violenza, né è stata presentata alcuna denuncia da tale movimento politico. Sui fatti di martedì scorso sono in corso indagini in stretta intesa con l'autorità giudiziaria.
A breve distanza da tali episodi, non posso aggiungere altro. Il Governo esprime la propria condanna per atteggiamenti e comportamenti che, sia pure nei limiti che sono stati descritti e in base a quello che ci risulta, sono contrari alle regole della civile convivenza ed incompatibili con lo spirito che deve animare il confronto politico e la dialettica democratica a qualunque livello.
Se posso esprimere una valutazione personale, permettetemi di dire che qualsiasi episodio contrario alle regole della civile convivenza è anche in contrasto con lo spirito di chi esprime solidarietà alle persone inermi ed innocenti che furono vittime dell'ignobile strage del 12 dicembre 1969.
L'indicazione che diamo alle forze di polizia è che non debba esservi alcuna tolleranza nei confronti di episodi di inciviltà o di aggressione, poiché essi rappresentano precedenti e contribuiscono a rendere più difficile il confronto politico. Essi rappresentano il contrario di quello che per noi è un giusto modo di intendere la vita democratica, la manifestazione libera del pensiero e la manifestazione pacifica della legittima protesta, alla quale ciascun cittadino ha diritto, purché essa si svolga in forme tali da rispettare la libertà degli altri.

---

Pag. 30

---

a sciogliere questo che ci sembra un nodo grave. Chi assalta le sedi delle libere associazioni non può poi andare dal questore, a meno che non lo faccia per autodenunciarsi (Applausi dei deputati del gruppo di Forza Italia).

sintonia con voi. Noi avevamo chiesto la sua rimozione perché non riuscivamo a credere che, dopo le comprensioni dimostrate in privato e in pubblico, vi potessero essere le cariche della polizia, con un atteggiamento inconsulto nei confronti di giovani cittadini, cui è stato impedito di andare in Francia, i quali volevano semplicemente protestare democraticamente e pacificamente davanti al consolato.
Le cose stanno così: non vi sarà alcuna rimozione, ma vi è la critica, la condanna per l'atteggiamento duro ed ostile nei confronti del movimento democratico e pacifico. Mi dispiace, signor sottosegretario, ma la critica democratica al processo di globalizzazione continuerà ad esistere, nonostante la vostra ottusa repressione (Applausi dei deputati del gruppo misto-Rifondazione comunista-progressisti)!

di peggiore; in qualche maniera, egli ha salvato una situazione che si è verificata a causa di un Governo che non ha lasciato passare un treno. A Ventimiglia, già cittadina di frontiera, vi era già un sacco di gente e, pertanto, prima che accadesse il «fattaccio», il questore è intervenuto.
Desidero precisare, poi, a proposito del G8, che faccio parte della commissione speciale che deve affrontare tale questione in tutti i suoi aspetti. Al comune di Genova, Rifondazione comunista ha avanzato determinate richieste e io ho manifestato la mia disponibilità, perché anche noi, anzi forse noi prima di voi, abbiamo parlato della globalizzazione (Commenti del deputato Giordano). Quando voi non sapevate ancora cosa fosse, Umberto Bossi parlava già contro questo grande fenomeno.

Onorevole Giordano, quegli stessi personaggi che non sono andati poi a Nizza, si sono fermati ad Imperia e a Ventimiglia. Per fare che cosa? Per fare delle critiche? No, cercavano di andare ad assaltare il consolato! Lei mi dica se questa è una manifestazione legale!
Lei, onorevole Giordano, deve mettersi in pace con la sua coscienza e chiarirsi che, se vuole fare il rivoluzionario, deve seguire la strada dell'aggressione e della conquista del «palazzo d'inverno»...

falsa, ciò che è accaduto a Ventimiglia e a Nizza. Non solo, ma tale informativa non risponde alle questioni politiche (le responsabilità, poi, le verificheremo nelle sedi giudiziarie opportune, se vi sarà un seguito) e alle obiezioni politiche che la vicenda di Ventimiglia ha sollevato.
Ne voglio citare alcune.
La prima: è stata una decisione illegittima della Francia - oggi apprendiamo che era coordinata con l'Italia e con il Governo italiano - quella di bloccare preventivamente un treno senza valutare (e qui mi domando a chi giovi) quale scontro sia in atto all'interno degli apparati dello Stato, sottosegretario Brutti, concentrando l'attenzione su quel treno, mentre poi passavano pullman - addirittura con una scelta deliberata - all'interno dei quali vi erano sicuramente i rappresentanti dei sindacati, e pullman nei quali vi erano soggetti protagonisti degli scontri a Nizza.
Vi era un accordo tra l'Italia e la Francia, come ha detto oggi il sottosegretario.

questura di Imperia, per comunicare che vi era questa novità che veniva dalla Camera per tentare di ricondurre dentro ad un binario democratico e di legittimità le manifestazioni. Dopo quell'annuncio con il quale si risolveva l'intera questione di Ventimiglia il Ministero dell'interno non ci fa sapere più niente. Rimaniamo con quelle informazioni e in piazza le forze dell'ordine e i parlamentari che tentavano la mediazione restano ore in attesa che si concretizzasse quello che sembrava un annuncio veritiero proveniente dalle aule parlamentari, perché era evidente che la questura doveva attendere e ricevere ordini dal dipartimento di pubblica sicurezza. Invece abbiamo scoperto che quella disponibilità non aveva alcun fondamento e quindi non ha consentito di risolvere la vicenda.