Ha facoltà di parlare il ministro dell'interno.

dall'onorevole Fitto ed indiceva per oggi una riunione del comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica con la partecipazione dello stesso presidente Fitto, del procuratore generale e del procuratore della Repubblica.
È stato stabilito che il presidente della regione usufruirà di misure di vigilanza da parte della questura di Bari, a cui concorrerà personale delle altre questure competenti per località nelle quali il presidente si sposterà. È stato inoltre stabilito un servizio di vigilanza, presso l'abitazione del presidente, a cura dei carabinieri.
È stato effettuato un sopralluogo nel palazzo della regione per predisporre misure adeguate nelle circostanze in cui si dovessero ritenere condizioni preoccupanti per l'amministrazione regionale.
È stato identificato e denunciato il manifestante che ha colpito il presidente. Sono stati acquisiti dalla RAI e dalle emittenti private i filmati dell'episodio allo scopo di individuare e denunciare i responsabili. Sono stati inoltre avviati gli opportuni contatti con le unità Digos presso le questure delle città da cui sono partiti i manifestanti affinché concorrano nelle investigazioni tese all'identificazione dei partecipanti alla manifestazione.
In occasione dell'episodio, la presenza delle forze di polizia era ben visibile e la loro azione è stata efficace: quattro poliziotti ed una guardia giurata della regione hanno riportato lesioni mentre scortavano il presidente Fitto.
Anche in presenza di tensioni sociali acute, come quelle che riguardano i lavoratori socialmente utili, non consentiremo in alcun modo ed ad alcuno che dalla protesta civile si passi alla violenza, all'intimidazione, alla sopraffazione.
Io stesso questa mattina ho più volte preso contatti con il presidente della regione Puglia, onorevole Fitto, al quale ho manifestato il sentimento di vicinanza da parte del Presidente della Repubblica che, come sapete, è in visita in Russia e che avevo informato dell'accaduto. Il presidente della regione Puglia mi ha confermato che l'azione posta in essere dalle forze di polizia era assolutamente adeguata a quella che sembrava una manifestazione abbastanza di routine che si era svolta davanti alla sede della regione Puglia; però mi ha parlato con viva preoccupazione della situazione sociale che anche in quella regione, come in altre (per esempio in Campania e in Sicilia), desta vive preoccupazioni. Il presidente della regione mi ha anche manifestato che negli ultimi mesi, dall'elezione diretta del presidente della regione, quest'ultima sembra essere diventata un ulteriore bersaglio o comunque oggetto delle più svariate iniziative di protesta.
Nei prossimi giorni incontrerò personalmente il presidente della regione Puglia e insieme con lui esamineremo le preoccupazioni delle quali mi ha informato telefonicamente.
Passando all'altra vicenda sulla quale mi è stata chiesta l'informativa, che si riferisce ad un episodio che si è verificato sabato 25 novembre a Rovigo, posso confermare che nella serata del 25 novembre, circa venti giovani dell'area di autonomia operaia aderenti al centro sociale occupato Semir, con uno striscione recante le parole «Fasci carogne», aggrediva alcuni giovani di Alleanza nazionale che avevano allestito presso la piazza Garibaldi di Rovigo un tavolo per la raccolta di firme volta alla sottoscrizione di una petizione per l'abolizione dei libri di testo obbligatori.
Il gruppo si scontrava con i giovani di Alleanza nazionale addetti alla raccolta delle firme e danneggiava il tavolo ed il portamanifesti.
Grazie al pronto intervento del personale della questura, il gruppo degli aderenti al centro sociale si dava alla fuga, lanciando alcuni petardi. Nella circostanza il presidente di Azione giovani riportava un trauma all'occhio destro e, dopo una prima visita al pronto soccorso dell'ospedale civile, veniva ricoverato in osservazione con una prognosi di dieci giorni. Il predetto si è riservato di formalizzare querela nei confronti degli autori dell'aggressione.
I primi accertamenti effettuati dal personale della Digos della questura di Rovigo

---

Pag. 58

---

hanno permesso di individuare al momento quali responsabili dell'aggressione alcuni attivisti del centro sociale Semir...

Fitto, all'assessore Rocco Palese e all'istituzione regionale tutta. Ieri, come abbiamo testé udito dal ministro dell'interno, circa cento lavoratori socialmente utili manifestavano dinanzi alla sede della regione Puglia. Il ministro, però, ha omesso di dire che manifestavano con le bandiere rosse. Dalle ore 10 alle ore 16,30, il clima certamente caldo è diventato via via - con il trascorrere delle ore - incandescente. Il presidente Fitto è uscito dalla sede senza una pur minima protezione da parte delle Forze dell'ordine. Il ministro ha omesso di ricordare che sotto la sede della regione vi è un centro di polizia (o dei carabinieri) la cui porta è attigua all'ingresso della regione Puglia. Quindi, vi era il numero di addetti che normalmente è presente alla regione, perché lì lavorano: non vi era, insomma, una particolare attenzione per ciò che stava avvenendo dalla mattina. Come dicevo, allora, non vi è stato un minimo di protezione da parte delle forze dell'ordine ed il presidente Fitto è stato avvicinato, spintonato, picchiato, aggredito: schiaffi e pugni non hanno colpito soltanto il presidente Fitto, ma tutta la collettività che opera per la soluzione dei problemi e che si riconosce nelle istituzioni.
L'episodio, quindi, è grave ed è conseguenza di un altro grave problema. I lavoratori socialmente utili sono un mostro creato e cresciuto dai governi di centrosinistra che si sono fino ad oggi succeduti e che ora viene scaricato sulle regioni: anche questo è un problema sul quale certamente non il ministro dell'interno, ma altri membri della compagine governativa saranno chiamati a rispondere.
Vedo, quindi, nei fatti sopra enunziati due concorrenti tipi di responsabilità: quella del Governo per l'omissiva gestione dei lavoratori socialmente utili e quella dei responsabili delle forze dell'ordine che per incuria, forse per sottovalutazione, oso dire per negligenza, non hanno compreso quello che poteva avvenire ed è avvenuto. La nostra posizione è volta a non alimentare lo scontro e questo deve essere l'impegno di tutte le forze politiche, ma l'esistenza di piccoli focolai, purtroppo, mi porta a non essere ottimista: i fatti compiuti dai militanti di Azione giovani in provincia di Rovigo, già ricordati dal ministro; le violenze nella sede veneta della Lega; l'incendio dell'automobile del sindaco di Porto Empedocle; l'episodio di ieri, che stiamo commentando; l'interruzione, avvenuta oggi a Genova, della conferenza stampa degli onorevoli Giovanardi e Gasparri. Anche quest'ultimo mi sembra un episodio abbastanza grave.
Per quanto riguarda lei, signor ministro, esprimo una raccomandazione: ci troviamo in piena campagna elettorale, la dialettica e lo scontro si stanno facendo duri, lei dovrebbe vigilare, prevenire, porre attenzione soprattutto al Mezzogiorno, dove la disoccupazione, giovanile e non, ha raggiunto livelli insostenibili. Non illuda, il Governo centrale, le classi bisognose. A ciò si aggiunge, sempre per il Mezzogiorno, il problema dell'immigrazione, quello della microcriminalità e della macrocriminalità, quelli del contrabbando, della droga e della prostituzione, tutti argomenti abbastanza seri. Il fuoco, quindi, si cela sotto la cenere ed è pronto a divampare. Tutti devono svolgere con impegno i loro compiti. Questa volta in Puglia ciò non è avvenuto: sta a lei accertare le responsabilità che a noi sembrano esistere; passare sopra un fatto di questa gravità può essere il seme per la crescita di altri similari episodi. Se non si procederà alla ricerca delle responsabilità, soprattutto per ciò che di grave in seguito potrà accadere, ricordi che lei verrà chiamato a rispondere davanti all'intero paese, certamente non da solo, ma questa volta unitamente all'intera compagine governativa (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia e di Alleanza nazionale).

SALVATORE TATARELLA. Signor ministro, abbiamo ascoltato la sua relazione notarile, quasi un rapporto di polizia, di fronte ad un fatto che è di assoluta eccezionale gravità e che non ha precedenti nella storia della Repubblica. Di contestazioni ad esponenti politici ne abbiamo avute tante e ne avremo ancora tante, ma non era mai accaduto in Italia ciò che è avvenuto a Bari, ossia che la più alta autorità istituzionale della regione sia stata circondata, colpita, picchiata e minacciata. Di fronte ad un fatto così grave, noi avremmo voluto che un ministro dell'interno, un rappresentante del Governo, un uomo che è stato sindaco, assumesse un atteggiamento più fermo di condanna. Ciò che è accaduto a Bari, signor ministro, si inquadra in un situazione allarmante che viene tenuta in scarsa considerazione dal Governo e dal Ministero dell'interno.
Ricordiamo anche gli episodi di Rovigo e di Napoli. A Napoli mercoledì scorso, senza che in quest'aula sia accaduto nulla, la federazione provinciale di Alleanza nazionale è stata occupata e danneggiata da scalmanati che vengono definiti «disoccupati organizzati». Il capogruppo di Alleanza nazionale in consiglio comunale, Pietro Diodato, è stato aggredito e malmenato nella sala del gruppo consiliare al comune. L'onorevole Italo Bocchino, un parlamentare in carica, è stato aggredito a Napoli: l'aggressione non ha avuto conseguenze più gravi grazie al servizio d'ordine della Polizia di Stato. L'episodio verificatosi oggi a Genova è ancora più grave.
Questa mattina a Bari sfilavano cortei organizzati che gridavano esattamente: «Fitto sei il primo della lista. Storace boia, Fitto la sua troia» - scusate il termine, ma è così - e ancora: «Fitto, stiamo arrivando; Fitto, stiamo arrivando». Questa è una situazione di gravità assoluta nei confronti della quale il Governo non fa nulla e la sinistra tace.
Ho ascoltato le dichiarazioni dell'onorevole Veltroni che ha espresso la sua solidarietà all'onorevole Fitto: lo ringrazio per questa sua solidarietà, ma vorrei ricordargli che le bandiere che sventolavano a Bari questa mattina e che sono state fatte sventolare in altre manifestazioni nel resto d'Italia sono, purtroppo, le bandiere ancora rosse dei DS.

in tutto questo tale da giustificare l'aggressione di cinque giovani che stavano raccogliendo firme da parte di venti persone, come ha riferito lei, che indossavano caschi, che avevano petardi e qualcuno anche qualche bastone? Lei si è preoccupato di dire che la polizia è intervenuta prontamente: siccome nel mio mestiere ho fatto il cronista, mi sono informato e la polizia, in una città come Rovigo, che non è grande come Tokio, Roma o Napoli, è intervenuta, in pieno centro, dopo venti minuti. Non so se lei sia in grado di smentire questo dato.
Quanto allo stato di salute del giovane che è stato colpito e che è ancora ricoverato, posso dire che è molto più preoccupante dei dieci giorni di prognosi che gli sono stati riconosciuti, tant'è che - lo ripeto, essendo stato cronista mi sono informato - non è ancora esclusa la possibilità che debba essere sottoposto ad intervento chirurgico.
Questi sono i fatti, signor ministro. Lei è venuto in quest'aula - mi dispiace di doverglielo ricordare - quando ci fu la finta aggressione al professor Marsiglia e ha riferito notizie molto più precise ed usato accenti molto più irati nella valutazione di quella vicenda.
Tutto ciò è accaduto in Veneto dove, da anni, scorrazzano, da Mestre a Padova, da Vicenza a Venezia e Marghera, i giovani dei centri sociali. Questa volta siete stati voi ad identificare il responsabile, i responsabili di radio Sherwood, di queste trasmissioni radiofoniche e televisive che propagano la violenza, l'attacco, le lezioni da impartire ai fascisti, ai razzisti e via dicendo.
Signor ministro, le chiediamo che lei usi gli stessi accenti e che provveda nello stesso modo non tanto per andare contro i finti attentati ma contro gli attentati che invece avvengono ai danni di giovani che stanno democraticamente presentando ai cittadini una mozione da firmare. Credo che questa volta le sue parole siano state davvero molto al di sotto del necessario.
Naturalmente esprimo tutta la mia solidarietà al presidente Fitto, condividendo tutto quanto è stato detto in questa sede. Signor ministro, ponga attenzione in modo particolare al fatto che i centri sociali del Veneto costituiscono un pericolo per la libertà, per il sistema democratico e per il diritto di protestare (Applausi dei deputati dei gruppi di Alleanza nazionale, della Lega nord Padania e misto-CDU).

ai cittadini e nell'assicurare soprattutto alle forze politiche di opposizione maggiore serenità per il loro operato. Ma perché siamo preoccupati? Perché questi episodi sono diventati troppo numerosi. Vorremmo che il Governo facesse qualcosa di più preciso e comunque tale da dare maggiore serenità - lo ripeto - ai movimenti di opposizione (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania).

ore passate, gli episodi odiosi di cui ci occupiamo, riguardano persone, gruppi e parti politiche che investono da una parte all'altra gli schieramenti presenti nel nostro Parlamento e ciò pone in evidenza, con nettezza e chiarezza, di cui peraltro non dovremmo aver bisogno, che vi è un interesse comune, una comune esigenza di difesa dei nostri concittadini, delle nostre istituzioni, direi, senza retorica, della nostra libertà.
Signor ministro, sento la difficoltà di esprimere valutazioni di maggiore, ovvero più attenuata gravità, rispetto a fatti che esprimono violenza. Ciò non di meno nei contesti, pur tutti esecrabili, che qui evochiamo, l'aggressione consumata contro il presidente della mia regione Fitto credo debba avere anche in questo dibattito una sua centralità ed una maggiore considerazione. Accadimenti di tale natura e con le caratteristiche che ci sono state rese note non si erano mai verificati prima nel nostro paese, che pur di pagine violente ne ha purtroppo conosciute molte; mai un rappresentante così importante della nostra vita politica e democratica aveva subìto la violenza fisica portata da persone qualunque al di fuori di attentati premeditati.
Le chiediamo dunque con forza gli atti che le competono come ministro dell'interno: si accertino le responsabilità, non solo quelle evidenti degli autori del misfatto, ma anche quelle di quanti avevano doveri istituzionali di controllo e di prevenzione. Lo si faccia immediatamente, senza indugio alcuno e con la massima decisione. Noi abbiamo fiducia in lei e le chiediamo di non deluderci. Tutto il resto, comprese le accuse stupide alle bandiere che si assumono essere le nostre bandiere, alimenta la violenza verbale e fisica,...

Signor ministro, non credo le sia sfuggita la vicenda - ne ha parlato molto - del presidente della regione Puglia. Ci troviamo di fronte ai lavoratori socialmente utili: credo che tale situazione derivi anche da provvedimenti legislativi che hanno lacerato profondamente una certa realtà e che hanno creato aspettative. Si è trattato di provvedimenti sbagliati; lo avevamo detto ed avevamo anche previsto alcune situazioni che si stanno verificando, non soltanto in Puglia ma in tante altre regioni del Mezzogiorno.
Lei - concludo, signor Presidente - ha trattato quanto è avvenuto come se si trattasse di episodi: non si tratta di episodi ma di malesseri profondi che attraversano il Mezzogiorno d'Italia ed il nostro paese. Mi auguro che vi saranno occasioni, da parte del Governo, per fronteggiare seriamente la situazione attraverso una valutazione molto più serena e completa (Applausi dei deputati del gruppo misto-CDU).

possano essere espresse con aggressioni nei confronti di chi, eletto dal popolo, è stato chiamato a guidare la politica regionale, molto ce ne passa! Non è quindi questione, onorevoli colleghi, di bandiere, ma di una malintesa, male interpretata e qualche volta forse malcoltivata interpretazione di diritti, di attese e di speranze, che noi non avalliamo in alcun modo, pur chiedendo che non vengano strumentalizzati apertamente - come purtroppo si è verificato questa sera - in considerazione del momento, del fatto che vi erano alcune bandiere e che si adornassero di etichette politiche che non riguardano le forze politiche presenti in questo Parlamento.

di una istituzione regionale, devono essere comunque ritenuti atti di violenza che, in quanto tali, non hanno un colore, non vanno coniugati con un colore e vanno condannati sempre e comunque.
Ogni distinzione che si voglia fare in ragione della violenza stessa, o dei destinatari della violenza, introduce un elemento equivoco nel nostro dibattito: non vi sono distinzioni possibili, la violenza non può essere distinta a seconda di chi la esercita e neanche sulla base della qualità personale della vittima. Mi si permetta di ricordare i molti episodi di intimidazione e di violenza avvenuti, e, in particolare, un episodio che colpì profondamente la Puglia qualche anno fa: l'omicidio del sindaco di Molfetta, che usciva dal comune e venne colpito sulle scale; un uomo che aveva soltanto il torto di aver fatto fino in fondo il proprio dovere.
Dobbiamo ispirarci, proprio nello scegliere un civile confronto quotidiano, condividendo le regole e i principi, a tutti coloro che sono stati vittima di questi atti, perché con la memoria che si rivolge al passato ma che guarda al nostro futuro potremo crescere in un paese più libero e costruire istituzioni democratiche più salde (Applausi).

intero gruppo sociale. Questo, infatti, potrebbe innescare un circuito infernale, che potrebbe portare anche a conseguenze più nefaste.
Mi dispiace dirlo, prima di tutto per il presidente Fitto, che deve essere comunque difeso ma a maggior ragione perché tutti parlano di lui come di un galantuomo - io non lo conosco, ma è un avversario politico come schieramento ma ne ho sentito parlare come di un vero galantuomo -, ma oggi in Puglia c'è meno libertà, si è un po' meno liberi a causa dell'episodio di ieri. Il presidente Fitto è sottoposto a scorta personale, giustamente, la sua abitazione privata ora è vigilata dalla forza pubblica. È giusto che sia così, ma da oggi, ahimè - lo dico per lui - egli è un uomo meno libero. Saranno anche meno liberi i conflitti sociali e, da questo punto di vista, dissento da ciò che è stato affermato poco fa da un mio collega: mi auguro che non vi sia più questo tipo di manifestazioni, non di aggressioni. Quando vedo manifestazioni che, anche se in modo conflittuale, sono volte al dialogo, al confronto con le istituzioni, ritengo che si tratti di un fatto democratico, perché il giorno che non ci si rivolgerà più alle istituzioni, sarà un giorno preoccupante dal punto di vista della dinamica democratica, ma - e concludo con le parole con cui ho iniziato - protesta civile sì, violenza e sopraffazione no. Per nessuno di questi tre episodi che abbiamo citato vi è alcuna giustificazione o motivazione, come per altri episodi del passato. Noi che abbiamo maggiori responsabilità politiche stiamo attenti a non rendere rovente lo scontro politico perché un simile clima si riverbera anche sull'intero paese e di questo si potrebbe avere anche qualche responsabilità politica e istituzionale. Rinnovo la nostra solidarietà a tutti coloro che sono stati vittime delle aggressioni denunciate.

altrettante informazioni, di un altro stillicidio di segno opposto. Allora, però, vi è un problema che non è soltanto del ministro dell'interno o delle forze di polizia, ma è un problema della politica, la quale ha una responsabilità in più se nel paese il clima si sovraccarica e se da tanti lati si ha la sensazione che si apra un varco all'incedere di azioni teppistiche, squadristiche o violente.
Da ultimo - mi rivolto all'onorevole Tatarella perché, nello scontro politico, vi è una consuetudine alla franchezza - due brevissime osservazioni: a che serve in una città anche difficile come Bari, mettere in discussione, come è stato fatto da settori del suo partito, onorevole Tatarella, l'operato di un questore che abbiamo apprezzato nel lavoro svolto a Reggio Calabria e che cominciamo ad apprezzare in quello che esercita nella città di Bari? Si tratta di una critica, attualmente infondata, che può privare di autorevolezza una delle funzioni più delicate nel controllo dell'ordine pubblico.
Seconda osservazione: nella vicenda di ieri mattina non vi è neanche l'ombra di un centro sociale che abbia alcun rapporto con quella violenza. Attenti: dobbiamo fare in modo che il disagio, anche quello incarnato dal territorio di confine rappresentato dai centri sociali, possa incontrare le strade della democrazia, della giusta rivendicazione al conflitto. Un atteggiamento di demonizzazione, a volte senza la prova che vi sia stata un compartecipazione ad atti di violenza, può spingere soltanto i settori più facinorosi di questo universo così magmatico a prendere il sopravvento ed allora davvero potrebbero venire giorni un po' più preoccupanti per tutti noi (Applausi dei deputati del gruppo misto-Rifondazione comunista-progressisti).

questo che sottolineo la necessità di maggiore responsabilità da parte delle forze politiche. Serve molta fermezza ma anche la capacità di saper condannare sempre con le stesse parole, sempre con lo stesso tono e con la stessa enfasi tutti gli attentati, da qualsiasi parte provengano e a qualsiasi persona siano destinati, e non bisogna invece, come mi è sembrato sia avvenuto in qualche circostanza, usare parole, toni ed enfasi diversi a seconda della parte politica che viene coinvolta nei vari episodi. È un esercizio di responsabilità politica che, proprio quando ci si avvicina ad intraprendere una campagna elettorale molto difficile e vi sono gravi problemi sociali nel paese, merita tutta la nostra attenzione.