Comprendo la diffidenza dei due sottosegretari per il tesoro rispetto a questo mio atteggiamento, ma poiché, differentemente da loro, ritengo applicabile la stessa logica per gli enti locali e per lo Stato, voglio sottolineare che non è vero che con questo emendamento si rischia, diciamo così, di rifluire sulla tesoreria unica, caso mai è il contrario! In questo caso, infatti, sono le somme dello Stato e non degli enti locali, che sono depositate presso terzi soggetti gestori, ad avere diritto alla remunerazione! Lo stesso discorso vale, a mio giudizio (emendamenti in tal senso sono già stati respinti dall'Assemblea), per le somme di proprietà degli enti locali depositate presso il tesoro, le quali avrebbero diritto agli interessi.
Il Governo ha respinto questa mia proposta. L'emendamento Pistone 67.14 non dice che le somme degli enti locali depositate presso lo Stato avrebbero diritto agli interessi ma caso mai - lo ripeto - il contrario! Qualora lo Stato avesse delle somme depositate presso gli enti locali (o terze economie, anche se è pacifico che non ne ha), avrebbe diritto a vedersi remunerate queste somme.
In conclusione si tratta di un emendamento che non ha ricadute di carattere finanziario; se ha comunque delle ricadute, esse sono positive per il bilancio dello Stato nei confronti di terze economie che - uniche innovazioni rispetto al testo del Governo - non sarebbero più esclusivamente istituti di credito ma anche altri soggetti, ad esempio le Poste.