l'emendamento Caparini 68.22 e sull'emendamento Giancarlo Giorgetti 68.24.
A partire dal successivo emendamento Aprea 68.10, sono contenuti nel fascicolo emendamenti che propongono ulteriori finalizzazioni, ovvero che tendono ad istituire riserve in favore di determinati interventi, a valere sul fondo stesso. La Commissione, pur in presenza di apprezzabili proposte di alcuni onorevoli colleghi, ritiene a maggioranza che sia opportuno mantenere il testo del Governo, che mette in capo al Governo stesso la regolamentazione del fondo e l'assegnazione delle risorse ai diversi interventi. Con questa argomentazione esprimerò inviti al ritiro o pareri contrari sugli emendamenti che si discostano dal testo del Governo.
Proseguendo, signor Presidente, la Commissione invita i presentatori degli identici emendamenti Aprea 68.10, Tassone 68.13 e Rasi 68.14, altrimenti il parere è contrario, ma naturalmente non ho niente contro l'Istituto nazionale di neuroscienze, con l'argomentazione già svolta.
La Commissione invita inoltre i presentatori a ritirare l'emendamento Teresio Delfino 68.15; lo steso vale per gli emendamenti Teresio Delfino 68.16 e Bracco 68.25, intendendo che le strutture scolastiche sono ricomprese nell'ambito degli interventi generali del fondo. La Commissione esprime parere contrario sull'emendamento Contento 68.26, invita i presentatori a ritirare gli emendamenti Malavenda 68.27 e Contento 68.28, altrimenti il parere è contrario.
Relativamente all'emendamento Zagatti 68.40, la Commissione ritiene che valgano le considerazioni svolte a proposito della costituzione della riserva, mentre chiede che la parte di spesa venga considerata come un articolo aggiuntivo su cui la Commissione riproporrà una breve riformulazione, al di fuori dell'articolo 68.

Per quanto riguarda gli articoli aggiuntivi, la Commissione invita a ritirare gli articoli aggiuntivi Castellani 68.05, Zagatti 68.02, Bracco 68.04 e gli identici articoli aggiuntivi Bracco 68.06 e Castellani 68.03.

campagna elettorale, e anche oggi è completamente assente; notiamo soprattutto la sua arroganza perché non vuole rendere conto delle frasi pronunciate al Senato. Non si dà conto nemmeno di quelle pronunciate dal Presidente del Consiglio Amato in questo Parlamento a proposito della lettera di British Telecom e del ritiro di Blu, quando aveva affermato di avere avuto rassicurazioni sul fatto che Blu avrebbe continuato la gara. La lettera pubblicata su Milano finanza, alcuni giorni orsono, ha palesemente smentito il Presidente del Consiglio, che ha dichiarato il falso davanti a questo Parlamento (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania).
È una vergogna, un'ignominia: a distanza di alcuni giorni dalla chiusura dell'asta, di quattro giorni dalla pubblicazione integrale del testo della lettera del presidente di British Telecom, il quale ha affermato che l'impegno di quest'ultima era in funzione delle sue quote di capitale ed ha chiesto, addirittura, il differimento dell'inizio dell'asta, ci troviamo oggi, a causa del mancato differimento, a discutere di un impegno in termini di denaro nettamente inferiore non solo alle aspettative del Governo, ma anche di tutti coloro che hanno osservato l'andamento delle aste in altri paesi dell'Europa. Non sappiamo ancora perché il Governo non abbia tenuto conto delle segnalazioni di Blu e di British Telecom e perché non abbia voluto prendere in considerazione la richiesta di rinvio o la conseguente diminuzione delle licenze. Infatti, senza un numero adeguato di queste ultime, un'asta non può esistere.
Un'asta con un numero di licenze uguale a quello dei concorrenti non è un'asta, è una buffonata, una truffa e una presa per i fondelli! È una presa in giro di tutto il Parlamento e del paese, perché chi ha pagato realmente le conseguenze di questa sporca vicenda sono i cittadini, che si vedono defraudati di un incasso dovuto, che era possibile e che è andato a finire in chissà quali tasche. Viene spontaneo pensare male perché, ancora oggi, non è stato spiegato il collegamento del ministro Cardinale con uno dei consorzi, vale a dire Tu Mobile. Non è stato spiegato come sia possibile che un consorzio sia costituito da società nelle compagine delle quali compaiono affiliati e tesserati dell'UDEUR e persone vicine al ministro Cardinale. Come è possibile che un consorzio formato da imprese con zero dipendenti, con pochi anni di vita e scopi sociali, che vanno dal riciclo dei rifiuti agli appalti stradali, concorra per una delle licenze più importanti di questi ultimi anni (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania e di deputati di Alleanza nazionale)? Come è possibile che in Italia un ministro utilizzi un'asta fondamentale per il futuro delle telecomunicazioni a scopo personale per farsi la campagna elettorale (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania)?
Vogliamo che il ministro venga in aula e ci spieghi perché siamo stati oggetto di una truffa di così grave entità: parliamo di svariate migliaia di miliardi che oggi mancano nelle casse dello Stato e potrebbero andare agli alluvionati...

delle imprese del sud, dobbiamo farlo dando in cambio la riduzione del debito anche in valore assoluto e non solo in rapporto con il prodotto interno lordo, che è legato allo sviluppo del paese e, quindi, aleatorio, perché in un mercato globalizzato il tasso di sviluppo è legato anche all'andamento dell'economia mondiale. Dobbiamo garantire anche la riduzione in termini di valore assoluto del nostro debito pubblico che, come ho detto, è inchiodato a 2 milioni e mezzo di miliardi (Applausi dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale).

e 68.06 non comportano costi, ma sono soltanto semplificazioni del decreto legislativo n. 297, che riguarda la ricerca applicata e il fondo del Ministero dell'Università e della ricerca scientifica e tecnologica per le agevolazioni per la ricerca applicata, per rendere più facilmente spendibile tale fondo. Quindi...

Contento, altrimenti sembrerebbe che siamo contrari ad utilizzare risorse per il contenimento dei costi energetici.
Questa finanziaria propone, per la realizzazione degli impianti di produzione di energia elettrica, l'adozione del credito d'imposta sugli investimenti, che è una sostanziale innovazione. Finora, gli impianti di produzione di energia, tranne quelli finalizzati all'energia rinnovabile, erano esclusi dall'accesso a misure di incentivazione. È una misura che vale molto di più di quella che lei propone in questo fondo che, peraltro, essendo così indistinto, finisce per finanziare praticamente tutto. Quindi, mi creda, onorevole Contento, la mia posizione non è un'opposizione a questa finalizzazione: è proprio per difendere il testo del Governo, altrimenti tanto vale presentare altri cento emendamenti, che creerebbero una sorta di elenco telefonico senz'altro di scarsa utilità.

Nel paese si vanno invece diffondendo a macchia d'olio comitati contro l'elettrosmog. All'origine di questa crescente ansietà vi sono due fenomeni. Innanzitutto vi è una diffusa ignoranza sui fondamenti scientifici delle scelte compiute nella società civile ed industriale (Applausi del deputato Armani). È un fatto drammatico, ma dobbiamo prenderne atto: la maggior parte di noi non conosce i sistemi di funzionamento della nostra società. È un fatto destabilizzante di per sé, al quale si aggiunge un problema ancora più grave: l'atteggiamento del Governo su questo problema.
Con la legge quadro citata poco fa dal collega Vigni il Governo sta introducendo un principio gravissimo. Infatti, riducendo drasticamente le soglie massime ammissibili per i campi elettromagnetici a bassa e ad alta frequenza, il Governo sancisce una delegittimazione della comunità scientifica. L'Italia ha recepito nella sua legislazione quanto di meglio è stato detto dalla comunità scientifica internazionale; ora si propongono riduzioni molto consistenti delle soglie ammissibili che sono state condivise in tutto il resto del mondo e non per un fattore 2 o 5, cioè con una misura prudenziale, ma per un fattore fino a 500. La delegittimazione della comunità scientifica non porta da nessuna parte; crea ansietà e basta. È grave che il Governo - qui rappresentato, in particolare, dal sottosegretario Calzolaio - si faccia partecipe di un atteggiamento così irresponsabile (Applausi dei deputati dei gruppi di Forza Italia, Alleanza nazionale e misto-CDU).

dai tanti comitati spontanei che sono stati istituiti per la difesa dai possibili inquinamenti elettromagnetici. Vorrei ricordare, per esempio, il comitato di Roma nord, che ha protestato perché onde della radio Vaticana si inseriscono, causando probabilmente patologie ma sicuramente disservizi nelle linee telefoniche, nei cancelli elettrici e nei citofoni; si tratta di una situazione che presenta anche una serie di problemi legati all'extraterritorialità dell'emittente.
Credo che queste battaglie alle quali molti cittadini, indipendentemente dagli schieramenti di partito, hanno deciso di partecipare non vadano sottovalutate.
Per questo motivo preannuncio la mia astensione.

Colgo l'occasione per dire che questo progetto di legge non va avanti al Senato perché evidentemente il Polo ha cambiato idea e non è d'accordo sul suo varo. Però non mi sembra opportuno e corretto parlare con lingua biforcuta, cioè nelle piazze e nelle città cavalcare i comitati che qui vengono denigrati e nelle aule del Parlamento essere l'espressione dei poteri forti che quelle leggi non vogliono (Applausi dei deputati del gruppo misto-Rifondazione comunista-progressisti).

magnetico che si forma sia nocivo alla salute dovrebbe finire in galera, perché dice il falso sapendo di dirlo, e questo sia in Italia che all'estero, perché basta un minimo di letture.
Ritengo che questa proposta emendativa, da chiunque presentata, vada votata. Comunque, non basta aumentare i finanziamenti se manca la volontà politica di smantellare queste centrali abusive che inquinano e danneggiano la salute.

devono essere apprezzate. Il nostro voto sulla proposta emendativa sarà quindi di astensione.

Indìco la votazione nominale, mediante procedimento elettronico, sull'emendamento Bono 68.32, non accettato dalla Commissione né dal Governo.
(Segue la votazione).

dalla legge; noi dovremo fidarci di ciò che fa il Governo, tanto più che il decreto verrà sottoposto al parere delle Commissioni parlamentari competenti e della Conferenza Stato regioni. Di conseguenza, potremmo prevedere: «con particolare attenzione alla riduzione delle emissioni elettromagnetiche», il che creerebbe una priorità nella ripartizione del fondo.

Non ritengo valido il ragionamento di chi parla dell'inquinamento. A Roma la concentrazione massima si ha in quattro luoghi e cioè Monte Mario, Monte Cavo, Monte Guadagnolo e Montecompatri, dove c'è concentrazione di ripetitori per telefoni e radiotelevisivi al di fuori di ogni norma. Le regioni, per intervenire, devono stabilire quali siano i nuovi luoghi nei quali collocare i ripetitori per fare un punto di sintesi tra l'interesse di chi investe e la salute pubblica.

relatore per la maggioranza per l'emendamento Alessandro Rubino 68.3 vale anche all'emendamento Alberto Giorgetti 68.5.