a Sant'Anna di Stazzema. Un fatto di inaudita violenza si commise a danno della popolazione inerme da parte delle SS all'alba del 12 agosto 1944. Morirono circa 400 persone tra cui donne e bambini. Fu, per numero di vittime e modalità di esecuzione, una delle stragi più efferate che si potessero compiere. Se si potesse fare una graduatoria, questa sarebbe davvero tra le più gravi.
Questo fatto non può essere dimenticato e neppure possiamo dimenticare chi e perché lo commise. Simone Wiesenthal nel 1995, al cinquantesimo della celebrazione del campo di sterminio di Mauthausen, disse che chi rimuove il passato si muove cieco nel presente. L'istituzione del Parco della pace di Sant'Anna di Stazzema dovrà essere una scelta, che potremmo definire pedagogica, al servizio della pace, al rafforzamento della democrazia, alla salvaguardia dei diritti umani e dello Stato di diritto.
Nel passato, ma anche ai giorni nostri, si sono commesse altre stragi e altre violenze, con protagonisti che indossavano altre divise, in nome di altre ideologie. Noi Popolari non abbiamo nessuna esitazione a condannare qualsiasi violenza in nome di un principio che pone l'inviolabilità della vita di ogni persona a fondamento di ogni altro diritto. Non possiamo accettare, tuttavia, che le stragi compiute da diversi ed opposti estremismi ideologici si pareggino o si annullino non solo per non dimenticare, com'è doveroso, il sacrificio di innocenti e i colpevoli dei delitti, ma specialmente per non ripetere quelle drammatiche avventure. I giovani devono capire - questo parco è fatto per questo - come sia stato possibile che degli uomini abbiano potuto fare così male ad altri uomini e perché ancora oggi ciò stia accadendo in varie parti del mondo e della stessa Europa.
Il Parco nazionale della pace di Sant'Anna di Stazzema ricorderà gli eccidi le cui vittime, i cui assassini e il movente sono chiaramente identificati. Come potremo evitare che altre guerre si ripetano, quali scelte dovremo fare perché il secolo che si apre sia un tempo di giustizia e di pace? Come potremo rispettarci nelle nostre convinzioni culturali, religiose e politiche con le nostre differenze etniche, vivendo in una società aperta dove la convivenza tra diversi sarà la condizione della pace? Queste impellenti domande devono trovare risposte. Esse debbono suscitare l'interesse a ricercare soluzioni adeguate che devono essere sicuramente diverse da quelle del passato e non solo perché molte tra quelle risposte furono cruente, ma perché le condizioni sono talmente mutate da renderle comunque inadeguate.
Ogni generazione deve reinventare la propria democrazia ed il Parco nazionale della pace dovrà servire a questo: ne devono essere consapevoli i giovani e quanti frequenteranno questi luoghi della memoria, che devono servire allo scopo non solo di celebrare un giusto ricordo ma anche di suscitare la passione e l'impegno democratico per la politica come faticosa e pacifica ricerca della realizzazione di rapporti sociali giusti e pacifici. In tutta Europa, e non solo, ciascuno deve raccontare la verità dei fatti accaduti e le cause che li hanno provocati, ciascuno con la sua storia, con le cause e le conseguenze che vanno studiate, non certo per alimentare l'odio o rialzare steccati e muri, ma perché davvero maturi nelle coscienze dei giovani la consapevolezza che i diritti umani, la democrazia, lo Stato di diritto si dilateranno tanto più quanto più si affermerà il principio dell'inviolabilità della persona in ogni ambito e livello della vita sociale, economica e politica.
Con queste motivazioni e con questi sentimenti, i popolari voteranno a favore dell'istituzione del Parco nazionale della pace a Sant'Anna di Stazzema: come ci ha insegnato Giorgio La Pira, per noi Popolari questo non è soltanto un grande sogno, un'utopia, ed è già molto, ma la ragione fondante del nostro impegno politico (Applausi dei deputati dei gruppi dei Popolari e democratici-l'Ulivo e dei Democratici-l'Ulivo).

---

Pag. 13

---

Governo di centrosinistra che ha compreso, con ritardo, il valore della proposta voluta dal comune, dal suddetto comitato. Non bisogna dimenticare ciò che ha rappresentato per milioni di persone la lotta al nazifascismo, la ricostruzione dell'Italia postfascista. Vi sono ragioni, oggi al centro della temperie culturale, che attengono a un certo tipo di revisionismo storico e alla «riconciliazione», all'azzeramento della memoria, alla riduzione di quelle vicende a indiscriminato conflitto in cui tutti sono equamente colpevoli, in cui rischia di smarrirsi la dignità dell'antifascismo italiano e l'intera società. Vi sono, ancora, le allarmanti manifestazioni di xenofobia, di antisemitismo, di intolleranza che si vanno diffondendo nel nostro paese.
Signor Presidente, sono queste le ragioni che fanno esprimere ai deputati e alle deputate di Rifondazione comunista un voto convintamente favorevole (Applausi dei deputati del gruppo misto-Rifondazione comunista-progressisti e di deputati del gruppo dei Democratici di sinistra-l'Ulivo).

Ricordo che questo provvedimento iniziò il suo iter nella Commissione Affari costituzionali, di cui facevo parte, qualche anno fa. In precedenza, tre anni orsono, avevo presentato una proposta di legge, a costo zero, con cui si voleva attribuire una medaglietta con la semplice scritta «L'Italia ricorda» ai parenti delle vittime dei massacri delle foibe, che è ancora ferma e immagino non vedrà mai la luce di fronte all'ostruzionismo velato o dichiarato della sinistra.
Ricordo come da questa parte vi sia stato un comportamento corretto in moltissime occasioni: abbiamo già approvato - addirittura qualche provvedimento è stato approvato in sede legislativa - i provvedimenti relativi al fondo per le vittime del nazismo ed alla giornata della memoria; oggi approveremo il provvedimento sul Parco per la pace, mentre, poco prima della pausa estiva, abbiamo approvato quello relativo all'ordine del Tricolore, in cui ancora una volta si discriminavano coloro che avevano combattuto per l'Italia. Noi avevamo, invece, il dovere di concedere quell'onorificenza anche a tutti coloro che, sotto l'insegna della Repubblica sociale italiana, avevano difeso l'italianità delle terre del confine orientale nella Venezia Giulia, nell'Istria e nella Dalmazia, ma con ipocrisia questa Camera non lo ha fatto.
Signor Presidente, a questo proposito devo ricordare che, per ricordare le vittime delle foibe, vi è un grande parco della pace a Basovizza, ma è un parco ideale e morale perché nessuno lo ha mai proclamato. Pensate che per i duemila morti che si trovano a Basovizza, «infoibati» dall'odio comunista, è stata posta una lapide di marmo ad opera dei privati cittadini di Trieste che, con una sottoscrizione della Lega nazionale, il più antico sodalizio patriottico di Trieste, hanno deciso di chiudere quell'orrendo buco in cui si trovano i corpi di duemila italiani. Ricordo che si tratta di una stima che è stata fatta a cubatura, perché la profondità della foiba fu misurata prima e dopo la guerra e, poiché le salme si trovano in uno spazio di cinquecento metri cubi, posto che in un metro cubo stanno circa quattro uomini, si stabilì che là sotto ce ne fossero duemila.
Di questo però non si è parlato. Nel corso di questa legislatura ho cercato di parlare di questo problema nella maniera più faziosa possibile, che mettesse tutti d'accordo nel nome della pace e della fratellanza ma verso la mia proposta è stato adottato un forte ostruzionismo.
Signor Presidente, prima della pausa estiva le ho scritto anche a seguito della polemica sul progetto di legge concernente l'ordine del tricolore. Lei si impegnò a sottoporre all'esame dell'Assemblea questo provvedimento subito dopo l'estate ma lo stesso è ancora bloccato per presunte esigenze di bilancio, perché non ci sarebbero i soldi per pagare medagliette non di bronzo ma di vile metallo, che non costano niente. Signor Presidente, lei dovrebbe aver ricevuto in questi giorni da parte delle associazioni degli esuli istriani, fiumani e dalmati una lettera in cui essi dichiarano di mettersi a disposizione per una colletta per pagare allo Stato, visto che questi soldi non ci sono, le medagliette per ricordare i loro cari.
Di fronte a questa ipocrisia, di fronte a questa faziosità, io dico che è ora di finirla ed è per questo che non voterò questo provvedimento (Applausi dei deputati del gruppo di Alleanza nazionale - Molte congratulazioni).

è necessario ricordare per non dimenticare, soprattutto quando si tratta di un eccidio così efferato e barbaro come quello perpetrato dalle SS il 12 agosto 1944 nei confronti della popolazione inerme di Sant'Anna di Stazzema, soprattutto donne e bambini uccisi nel modo più atroce.
Fu un eccidio frutto dell'odio più feroce in un così terribile contrasto con la bellezza di quei luoghi. Lo splendido teatro di quell'eccidio diventa giustamente parco nazionale della pace in modo che dal ricordo raccapricciante di quell'alba del 12 agosto 1944 sia possibile trarre una lezione di amore e di dialogo, di comprensione reciproca, in modo che quei luoghi teatro del martirio di tanti innocenti possano diventare simbolo della vittoria dello spirito sui disumani progetti degli uomini.
È in quest'ottica che l'iniziativa del Parco nazionale della pace deve essere realizzata e soprattutto fatta conoscere ai giovani, senza revisionismi e senza strumentalizzazioni perché ho l'impressione che questo dibattito stia rischiando di recuperare certe strumentalizzazioni mentre dobbiamo rifarci a quello spirito che lei, Presidente, nel suo discorso di insediamento indicava facendo riferimento alla necessità di recuperare il dialogo e di superare i contrasti ideologici. Inoltre, queste strumentalizzazioni sono inutili ed antistoriche, mentre il parco deve essere occasione di riflessione e di iniziative che facciano di Sant'Anna di Stazzema un punto di riferimento a livello non solo nazionale ma internazionale per tutti quelli che si ritrovano nel valore fondante della pace basata sulla giustizia.
Dico «pace» e non «pacifismo» perché gli ultimi 20-30 anni ci hanno abituati a grandi manifestazioni di massa senza effettive conseguenze, mentre la pace è frutto di gesti molto concreti, è frutto del dialogo, della comprensione reciproca.
Infine, sottolineo l'aspetto informativo e divulgativo, anche a livello internazionale, di questo parco perché è una realtà che i giovani devono conoscere.
Il Ministero della pubblica istruzione insieme a quello della difesa devono promuovere iniziative in questo senso, in modo tale da garantire l'efficacia delle finalità di una proposta che condividiamo pienamente ed è in questo senso che ho presentato l'ordine del giorno (Applausi dei deputati del gruppo di Forza Italia).

commissione per indagare sull'accaduto. La relazione del consiglio della magistratura militare conclude che l'insabbiamento non è stato la semplice conseguenza di decisioni non condivisibili o inopportune, bensì il frutto di un insieme di determinazioni radicalmente contrarie alla legge, che hanno sistematicamente sottratto gli atti al pubblico ministero competente e perciò impedito qualsiasi iniziativa di indagine e di esercizio dell'azione penale.
La sottrazione degli atti, il velo di silenzio steso su queste gravissime e dolorose vicende gravano su tutti noi e rappresentano un'ulteriore insopportabile ferita alle vittime. Negare la verità equivale a ucciderle una seconda volta, così come accettare riletture e rivisitazioni della storia volute da un revisionismo tanto strumentale quanto ipocrita, che tenta di comprendere in un eguale giudizio vittime e aguzzini. La storia di quello che è stato giustamente chiamato «l'armadio della vergogna» chiama in causa anche noi e ci impone, ovviamente nell'ambito delle nostre competenze, di intervenire per chiarire ed accertare le responsabilità politiche, per fare luce, per fare giustizia, per interrompere il vergognoso occultamento di decenni. Sarà sicuramente tardi per punire i responsabili degli eccidi, a causa della forzata prescrizione dei reati, della morte degli autori o dell'impossibilità, a distanza di tanti anni, di ritrovarli: ma forse non è più nemmeno questo ciò che ci interessa. Il rispetto delle vittime e la gratitudine per le conquiste civili e democratiche di cui oggi beneficiamo e di cui anch'esse sono state artefici ci chiedono, però, di stabilire e di rendere nota la verità.
Il 29 settembre a Stazzema si sono riuniti i superstiti della strage di Cefalonia, i familiari delle vittime, i rappresentanti dell'ANPPIA, della FIAP, dell'Associazione martiri di S. Anna di Stazzema, della comunità ebraica di Milano, dei comuni che furono teatro di alcune delle migliaia di stragi effettuate dai nazisti e dai fascisti negli anni 1943-1945, insieme a rappresentanti della regione Toscana. Tutti costoro chiedono al Presidente della Repubblica, ai Presidenti delle Camere, al Parlamento di sapere. Chiedono un atto di giustizia postuma nei confronti dei cittadini che caddero combattendo per la libertà e la democrazia e degli altri che della crudeltà nazista e fascista furono vittime innocenti e inconsapevoli.
Alcuni colleghi ed io abbiamo chiesto al presidente della Commissione difesa di avviare un'indagine conoscitiva su questa delicata materia. Ci è sembrata la strada più rapida per giungere ad un qualche risultato prima della fine della legislatura. Spero che la nostra richiesta trovi, come è avvenuto oggi, il consenso di tutti i gruppi e soprattutto il loro impegno concreto per chiudere dignitosamente una pagina buia, una pagina vergognosa della nostra storia, che ha offeso gravemente ancora una volta la dignità delle vittime e dei loro familiari, ma anche quella di tutti i cittadini che si sentono tali (Applausi dei deputati dei gruppi comunista, dei Democratici di sinistra-l'Ulivo e dei Popolari e democratici-l'Ulivo).

di legge, ossia quello di promuovere iniziative ispirate al mantenimento della pace ed alla collaborazione tra i popoli. La Lega nord Padania stessa ed i leghisti hanno scritto nel loro DNA la pace e la fratellanza fra i popoli. Tuttavia, non più tardi di un anno fa, l'allora Presidente del Consiglio D'Alema concedeva le basi militari e strategiche italiane ad un paese straniero per combattere una guerra contro popolazioni non lontane dall'Italia, senza prendere in considerazione il Parlamento: il Presidente D'Alema ha, di fatto, portato l'Italia in guerra in tempo di pace. Quindi, uno dei Presidenti che la maggioranza ha avuto nel corso di questa legislatura propone la guerra, successivamente - siamo ad oggi, ormai prossimi alle elezioni -, viene promosso, al contrario, un progetto per la pace: ciò mi sembra strumentale e propagandistico.
Devono essere inoltre sottolineate le non poche difficoltà di carattere finanziario - si sa che le campagne elettorali sono onerose - a cui non sfugge neanche questo provvedimento, come ha evidenziato il sottosegretario Ostillio, il quale ha più o meno detto che i finanziamenti per questo provvedimento non ci sono, ma con qualche artificio salteranno fuori.
In ogni caso, vorrei lanciare un appello ai familiari delle vittime dell'eccidio, agli abitanti del comune e ai componenti il comitato di Sant'Anna: chiedo loro di attivarsi affinché, quale prima iniziativa da intraprendere da parte dell'istituendo Parco nazionale della pace, si possa finalmente far conoscere agli italiani il dramma che stanno vivendo i militari della missione di pace italiana nella ex Jugoslavia. La Lega è da tempo impegnata su questo fronte, ma il Governo e la maggioranza fanno orecchie da mercante. Chiedo formalmente che anche attraverso il Parco della pace, quando sarà istituito, vengano intraprese iniziative volte a far conoscere i gravi danni che l'uranio impoverito, rilasciato dalle bombe sganciate sul Kosovo, causa e causerà ai militari che si trovano in missione in quel territorio e, conseguentemente, sia accolta la richiesta di far tornare in Italia i militari a rischio di contaminazione.
Pur con le perplessità espresse, preannuncio il voto favorevole sul provvedimento da parte del gruppo della Lega nord Padania (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania).

Dobbiamo, quindi, superare e non riproporre in quest'aula - mi rivolgo a tutti, ma in particolare al collega Menia che ha posto un problema vero - la logica della guerra fredda. Anche la rimozione dalla memoria storica delle foibe e delle vittime delle foibe è stato il frutto negativo e perverso della guerra fredda: ciò va superato.
Se nell'anno di grazia 2000 - mi rivolgo all'onorevole Menia che è intervenuto, ma anche ad altri colleghi, visto che sono stati fatti dei riferimenti preelettorali che invece mi auguro rimangano fuori da questo voto e da questo atto solenne che il Parlamento sta per compiere - la battaglia politica ed ideologica viene fatta ancora all'insegna dei «comunisti», intendendosi per tali tutti coloro che non sono per il Polo, ripeto: tutti! perché se non sono comunisti sono postcomunisti, e se non sono postcomunisti sono portavoci o maschera dei comunisti (Commenti dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e della Lega nord Padania) ... a loro ovviamente in quest'aula e nel paese ritornerà anche (Commenti del deputato Benedetti Valentini) ... Ascolta, perché se qualcuno interviene e non capisce assolutamente nulla è meglio che stia zitto (Proteste dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e della Lega nord Padania). Ritornerà allora, stavo dicendo, una logica in cui qualcuno ricorderà chi sono stati i fascisti e chi sono i postfascisti! È una logica sbagliata, perversa, assurda, che ripropone la guerra fredda nel 2000 (Proteste dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e della Lega nord Padania)... Usalo allo stadio quel linguaggio! Alla curva sud!

Ciò nonostante, sono molto perplesso e, in dissenso dal mio gruppo, mi asterrò, perché nei telegiornali di questi giorni ho visto una cosa molto, molto triste, pericolosa e grave: in un corteo di palestinesi spiccava un grosso striscione bianco con la scritta: «Good Hitler» (bravo Hitler). Nessuna presa di posizione vi è stata da parte della maggioranza di sinistra, che dice belle parole e fa monumenti per poi sostenere i carnefici, dimostrando la sua vera indole fascista e razzista, nonché la natura propagandistica ed elettorale del provvedimento in esame.
Per tale ragione, mi asterrò, anche se lo farò con grave disagio (Applausi dei deputati del gruppo della Lega nord Padania e del deputato Giovine).

scuole di ogni ordine e grado potessero essere anche attivati incontri e momenti di narrazione dei fatti e di riflessione idonei a radicare nella coscienza degli italiani la condanna dei crimini delle ideologie che agirono per distruggere i valori di identità, civiltà, libertà e giustizia.
Debbo dire che non riconosco nello stile fiacco di quell'ordine del giorno nulla che esprima un'autentica tempra morale e politica. Tuttavia, seppure con questo linguaggio blando e da collegio di monache, anziché da istituzione parlamentare, l'ordine del giorno approvato invitava il Governo a ricordare nelle scuole le vittime di tutti i totalitarismi che avevano attraversato la storia del ventesimo secolo e, in particolare, la storia del nostro paese.
Mi segnalano i colleghi zelanti per le piccole cose che il capo di gabinetto del ministro della pubblica istruzione, nel dare disposizioni perché venisse ricordato nelle scuole il giorno della memoria, non ha fatto minimamente menzione di quest'ordine del giorno. Tutto questo è deplorevole, ma mi lasci aggiungere che è anche futile. Quello che è veramente grave è che oggi il Parlamento, in conclusione della legislatura, si divida ancora con accuse e odi reciproci su questioni che una classe politica seria dovrebbe avere digerito ed elaborato storicamente (Vivi applausi).

È un impegno civile che noi testimoniamo anche oggi con un voto favorevole a questa proposta che è degna di essere votata (Applausi dei deputati del gruppo misto-Socialisti democratici italiani).

Di fronte a queste vicende, se parco della pace deve essere, il collega Boato, pur polemizzando con un collega del mio gruppo, ha detto cose...

importante menzionare in questa circostanza il giorno del ricordo delle vittime dell'Olocausto e di tutte le vittime.
Ricordo che coloro che in questa Camera si riuniscono nei convivi spirituali per ascoltare i rappresentanti di varie religioni hanno deciso di organizzare il dies memoriae per il 26 gennaio e non per il 27, perché il 27 gennaio è sabato e, quindi, per rispetto nei confronti della comunità ebraica, l'iniziativa è stata anticipata di un giorno. Il Presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, ha assicurato il suo patronato a questa iniziativa; pertanto, il 26 gennaio a palazzo Marini celebreremo il dies memoriae.
Infine, colleghi, nel tentativo che stiamo facendo di essere tutti d'accordo sulla memoria, vorrei che non dimenticassimo che l'Italia, sotto un Governo dittatoriale, ha approvato le leggi razziali e questo è un fatto determinante. Tutti i grandi Stati nazionali europei si sono macchiati di grandi crimini: l'Inghilterra rifiutando asilo agli ebrei cacciati dalla Germania, la Germania per le note ragioni, la Francia provocando deportazioni sotto il regime di Vichy e l'Italia approvando le leggi razziali. È una macchia che rimane su tutti gli italiani, a qualsiasi parte appartengano, perché riguarda lo Stato italiano (Commenti dei deputati Maura Cossutta e Targetti).
Probabilmente questo dovrebbe farci riflettere sulla necessità di onorare coloro che hanno sofferto per le leggi razziali e coloro che hanno combattuto contro il fascismo, come questa legge che istituisce il Parco della pace mi pare intenda fare.

proposta di legge perché si ispira ad una visione della pace e del superamento degli odi e dei rancori; voterò a favore perché non possono essere trascorsi quasi sessant'anni di democrazia senza che il superamento delle battaglie, dei contrasti e delle utopie di allora sia illuminato dalla luce della ragione e della concordia. Credo che si debba votare a favore, indipendentemente dal sentimento e dalle esperienze che ciascuno ha dentro di sé. Anch'io sono stato in Toscana quando la guerra passava di lì, sono stato anch'io nella mia città di Pisa quando i bombardieri americani buttarono giù, il 31 agosto, tonnellate di bombe a guerra finita, quando il 25 luglio era lontano e l'8 settembre vicino; sono stato lì quando i soldati scappavano l'8 settembre e quando dovevano decidere da che parte militare; sono stato lì quando i miei compagni di scuola mi sono morti accanto - uno da una parte e uno dall'altra - per avere scelto, non le due bandiere, ma l'interpretazione di un ruolo che nella società italiana i ragazzi di allora potevano essere chiamati a rappresentare.
Ebbene, proprio per questo, per avere visto e sofferto tutto ciò, ma anche per avere scelto in quel momento di militare dalla parte liberale, la parte che è contraria a tutte le dittature, che non ha mai preferito quella rossa rispetto a quella nera ma che ha affermato sempre che a prevalere sulla propria ragione fosse il valore della dialettica, dell'alternativa, della ragione altrui, chi anche allora ha operato questa scelta può oggi votare, invitando gli altri a preferire il dispositivo piuttosto che la motivazione, e valutare la decisione che assumiamo. Se, come ha detto Colletti, vogliamo dire nelle scuole che è finita la stagione dell'odio, diciamola qua questa parola di pace e di comprensione e di fratellanza senza riserve mentali. Questo è il mio sentimento e questo è il mio voto (Applausi).

deputati dei gruppi misto-Rifondazione comunista-progressisti e Comunista - Commenti dei deputati dei gruppi di Forza Italia, di Alleanza nazionale e della Lega nord Padania).

essere vicino di banco di un deputato dell'allora Movimento sociale italiano; mi riferisco all'onorevole Tassi, un grande amico che - ricorderete - veniva spesso qui in camicia nera (ciò per dire il suo convinto radicamento ad una certa idea).
Ebbene, ho scoperto, chiacchierando con lui, che era furiosamente antinazista. Io non immaginavo che ci fossero persone aderenti ad un certo tipo di ideologia che nel contempo fossero così radicalmente e convintamente antinaziste: e lo era anche per ragioni che avevano le loro radici in quegli anni, lutti familiari, e così via. La sua non era una posizione eccentrica, ma motivata. Poi ho saputo ed ho letto che vi sono stati grandi personaggi che hanno militato nel fascismo e che poi nel dopoguerra sono stati grandi esponenti del partito comunista (i Lajolo, gli Alicata, gli Ingrao), persone di cui non ho mai messo in dubbio la buona fede, e che, in una fase della loro vita, hanno creduto in un determinato movimento politico e poi hanno avuto un'evoluzione che li ha portati a militare in un altro movimento politico.
Ho detto questo per dare il senso della complessità delle vicende storiche di questo paese, di avvenimenti che certo gli storici dovranno ancora approfondire, valutare. Noi, però, non stiamo operando su questo piano, ma ci stiamo occupando - e ciò vale tanto per le foibe quanto per questo paesino della Toscana - di stragi di donne, di uomini e di bambini, che sono stati massacrati. Tra loro probabilmente c'erano anche dei fascisti, o persone che lo erano state fino a quel momento, e probabilmente c'erano dei comunisti, come è avvenuto nella vicenda di Fiume. È in corso attualmente a Roma un processo per il massacro di tre antifascisti capi del movimento autonomo di Fiume da parte delle forze partigiane titine: furono massacrati in quanto italiani e in quanto antifascisti. Oggi sappiamo anche che le persone finite nelle foibe - concludo, Presidente - hanno avuto quella sorte soprattutto perché italiane, ma che tra loro vi erano comunque tutti coloro che si opponevano al fatto che quelle terre entrassero a far parte di un'altra entità statuale.
Non posso non votare a favore di questo provvedimento, dunque, perché esso rappresenta un tributo alla memoria delle vittime innocenti di queste vicende storiche. Certo, però, prendo le distanze da alcuni interventi che ho sentito venire da sinistra, perché voto convintamente a favore di questa legge, ma come voterei convintamente a favore di una legge uguale per le vittime delle foibe. Il problema del nostro Parlamento è che ancora oggi, dopo tantissimi anni, non c'è la consapevolezza di dover lasciare al dibattito storico la riflessione e l'approfondimento su questa complessa fase storica del nostro paese, per ritrovarci tutti uniti - il mio è anche un appello - almeno nel momento in cui, a prescindere da tutto, tributiamo un omaggio alle vittime innocenti di quei tempi così bui per il nostro paese.

deve vergognare, perché oggi è venuto a farci una disquisizione politica affermando che la Costituzione italiana è nata sulla base dell'antifascismo. Sotto questo aspetto mi vergogno di essere italiano, ma non perché fascista (Commenti dei deputati dei gruppi dei Democratici di sinistra-l'Ulivo, Comunista e misto-Rifondazione comunista-progressisti)... No, no, io ho lasciato parlare gli altri e credo che la tolleranza valga per tutti. Credo che la Costituzione, che dovrebbe essere la garanzia di un popolo, non possa nascere sull'odio verso qualcuno. Già questo è sbagliato.