La seconda osservazione ha carattere ideologico, se così possiamo dire, visto che il collega Lembo ha introdotto tale elemento. Il movimento pacifista così espresso è universale, guai a conferire ad esso un carattere partigiano ed ideologico. Spero che l'intero Parlamento (in Commissione abbiamo registrato il consenso unanime dei gruppi) si riconosca come espressione del movimento pacifista in senso lato, non in senso partigiano o ideologico. Il consenso unanime che, come dicevo, si è registrato in Commissione, mi fa confidare che si tratti di un movimento di carattere universalistico, non di una parte ideologicamente connotata.
In terzo luogo, la contraddizione rilevata da Lembo non si pone e vorrei richiamare la ratio del provvedimento, quella cioè di coinvolgere il Ministero della difesa in un'istituzione di carattere nazionale. Come lei ben sa, Presidente (avendo anche fatto visita, credo, a questa istituzione), la ratio del provvedimento è esattamente quella di coinvolgere il Ministero della difesa in un'istituzione che con questo provvedimento assurge a rilievo nazionale e che si propone la finalità della cultura della pace e della fratellanza. In un paese democratico che rinuncia, secondo la sua Costituzione, a fare ricorso allo strumento della guerra, il fatto che il Ministero della difesa sia in qualche modo organicamente coinvolto in un'istituzione che promuove la cultura della pace è precisamente una delle ragioni che stanno a fondamento del provvedimento: è intenzionale ed ha un valore simbolico.