Siamo intervenuti perché in Albania si sono rifugiati i profughi della guerra nel Kosovo e questo rischiava di diventare un elemento destabilizzante dell'intera area: rischiavamo, anche dal punto di vista egoistico della nostra difesa, di trovarci qui tutti i profughi albanesi che non riuscivano a trovare altra collocazione, perché il nostro paese è immediatamente adiacente a quell'area. Quindi vi sono un aspetto di solidarietà, che non mi pare negativo, ed un aspetto politico, che credo sia stato ragionevole e che ci ha fatto decidere, con l'apporto significativo e determinante di una parte delle opposizioni, di intervenire in Albania.
È vero che si sono verificati episodi di malcostume, nessuno si vuol nascondere dietro un dito. Io credo sia necessario che si faccia il punto della situazione, non perché non siamo in grado di ricostruire quanto abbiamo speso nel corso di questi tre anni - perché si tratta di cifre facilmente rilevabili dai diversi stanziamenti; basta chiederlo agli uffici per avere l'elenco preciso di quanto abbiamo speso - ma perché ritengo giusto verificare il raggiungimento degli obiettivi e il grado di efficacia della nostra azione, per valutare i provvedimenti eventualmente necessari, insomma lo stato dell'arte di quanto accaduto sinora.
C'è un impegno preciso da parte mia e da parte del Governo, assunto in Commissione, di fare nel corso dell'esame di questo provvedimento il punto della situazione. Il sottosegretario Brutti potrà intervenire al riguardo; io credo che con questo impegno non si sia voluta fare una concessione alle richieste delle opposizioni, ma semplicemente riconoscere l'esigenza di fare il punto della situazione. Penso che questo ci potrà consentire una serena discussione in aula e la conversione del decreto-legge entro il termine di scadenza, che è il 29 del corrente mese, affrontando nel contempo una discussione politica non solo interessante ma anche utile al paese.

rendicontazione, che io immaginerei periodica, sulle attività di cooperazione e sui rapporti tra l'Italia e l'Albania venga fissata da una norma di legge, cogliendo l'occasione dell'esame di questo decreto-legge? Anche questa mi sembra una proposta legittima. Parliamoci chiaro, per noi il limite è uno solo: vogliamo fare tutto ciò che è nelle nostre possibilità perché questo decreto non decada. Siamo quindi pronti ad aderire alla richiesta formulata, condividendo il merito di questa esigenza, ossia della necessità di avere una trasparenza, una rendicontazione.
Ho già avuto modo di dire che dell'Albania abbiamo discusso numerosissime volte sia in Commissione sia in aula. Tuttavia qui si chiede qualcosa di più preciso, ossia - lo ripeto - che vi sia un rendiconto complessivo. Benissimo! Facciamolo anche con una norma, però è chiaro che le valutazioni e le scelte del Governo alla fine sono anche legate all'esigenza che noi avvertiamo di convertire in legge il decreto nei tempi prestabiliti.
Pertanto, con questa chiarezza di rapporti e di posizioni, il Governo, lo ripeto, non ha niente in contrario ad introdurre una norma specifica, anzi la ritiene utile: si tenga però conto che se vogliamo fare ciò il decreto dovrà tornare al Senato, e noi dobbiamo cercare di rispettare i tempi.
Per quanto riguarda l'intervento del collega Calzavara sulla questione di merito, che è comune a quella a cui si è riferito il collega Niccolini, la posizione del Governo è chiara ed è già stata manifestata. Molte altre considerazioni fanno parte di una polemica che non investe il contenuto specifico di questo decreto e nemmeno questo tipo di cooperazione ed attività. Noi dovremmo cercare di limitare la discussione al contenuto del decreto in esame, al fine di renderla proficua. La disponibilità del Governo a tener conto delle obiezioni e delle richieste avanzate anche dal collega Calzavara c'è ed è chiara.
Prima di concludere il mio intervento, vorrei ricordare un aspetto di questa vicenda che mi è venuto in mente ascoltando l'intervento dell'onorevole Niccolini. Questi ha detto che il Governo, rispondendo ad una sua interrogazione, ha affermato che intorno all'ambasciata si svolgevano addirittura attività illecite. Ma di che cosa si stupisce l'onorevole Niccolini? Appena tre anni fa sono stato a Tirana, nel mese di giugno, ospite dell'ambasciatore Spatafora, nella sua residenza: durante la notte sparavano contro il portone della residenza in cui noi ci trovavamo.
Dal 1997 ad oggi la situazione è molto cambiata, dobbiamo riconoscerlo. Capisco la polemica politica, ma dobbiamo riconoscere che nel 1997 siamo stati sull'orlo di una guerra civile sanguinosa: non passavano dieci minuti, un quarto d'ora, senza che a Tirana si sentissero le raffiche dei kalashnikov. Oggi non è così: sono stato a Tirana la settimana scorsa e ho verificato che sono sorti negozi, vi sono attività, c'è traffico nelle strade, ...