firma all'ordine del giorno Tassone ed altri n. 9/7310/1, condividendone completamente i contenuti.
Il decreto-legge al nostro esame rappresenta un'ipotesi minimale di soluzione di un problema nell'ipotesi - già percorsa in quest'aula e presso l'altro ramo del Parlamento - di una legge quadro che purtroppo, a nostro avviso, stenta a «prendere corso», proprio perché le idee tecniche ed organizzative non sono state definite. Tutto ciò è stato provocato, a mio avviso, soprattutto dal fatto che è mancata la volontà e il coraggio di farlo, come al solito!
Siamo d'accordo sulla configurazione di reato autonomo introdotta con l'articolo 423-bis, inserito nel Titolo I del codice penale. Possiamo essere d'accordo, pur ritenendo però che il semplice inasprimento delle pene non arriva ad indagare su quelle che sono le cause del fenomeno degli incendi boschivi. Colpire soltanto il piromane, soltanto l'individuo che, con questa attività deleteria, ha appiccato il fuoco perché è affetto da una patologia o da una sindrome di distruzione o perché è una persona comandata a farlo da qualcun altro, rappresenta, a mio avviso, un vizio di forma e un'ipotesi minimale. Bisognerebbe, invece, indagare se questi incendi facciano capo ad una speculazione edilizia; bisognerebbe indagare più a fondo se vengono appiccati per facilitare un'opera di lavoro da parte di operai e forestali, che sappiamo abbondano da tante parti.
In ogni caso, nonostante la creazione di nuovi parchi e di nuove aree protette, nel paese manca ancora - ancor di più da parte di chi lo gestisce: Governo e maggioranza - la consapevolezza dell'importanza della «frequentazione» dell'uomo del territorio e della cura da parte dei residenti che da millenni hanno tratto di che vivere dal bosco, curandolo e «ottimizzandolo» dal punto di vista produttivo, così come avviene in paesi che io reputo civili, ai quali ci siamo avvicinati con dei trattati internazionali senza comprenderne però completamente la civiltà e la cultura. Si pensi, ad esempio, alla Svizzera, dove vi sono delle vere e proprie «integrazioni» per coloro che gestiscono non solo il proprio bosco, ma anche quello appartenente alla collettività. Si pensi inoltre al fatto che in Finlandia si vive di boschi e di foreste, mentre noi li andiamo ad incendiare! Da noi, purtroppo, vi sono burocrati centralizzati in strutture, che non voglio definire con alcun aggettivo, che dettano norme di gestione quasi sempre in contrasto con quelle, chiamiamole naturali, di gestione dell'ambiente. Si pensi alla proliferazione selvaggia della selva di sottobosco o alle mancate canalizzazioni delle precipitazioni meteoriche che creano così un ambiente idoneo sia alla propagazione del fuoco nelle stagioni secche sia al dissesto idrogeologico nelle stagioni piovose per il famoso fenomeno della «carica delle argille» che è diffuso in tutto il territorio nazionale.
Di conseguenza, ripetendo che si tratta di un provvedimento che è un puro manifesto propagandistico, in quanto con le sole pene non si risolvono i problemi alla base che vengono completamente trascurati, aderisco e appongo la mia firma all'ordine del giorno Tassone n. 9/7310/1.