L'onorevole Diego Novelli, anch'egli dei Democratici di sinistra, condivide l'osservazione del deputato Boato e critica aspramente il disegno di legge governativo. Ma c'è di più. Lo stesso Di Bisceglie, relatore sul provvedimento, riconosce che vi sono aspetti problematici (e, naturalmente, un relatore non può che procedere per eufemismi) e la presidente della Commissione - sempre nella seduta del 13 luglio - ritiene che, anche laddove si decidesse di approvare il testo del Senato, sarebbe necessario sottolineare con forza il dissenso manifestato dalla Commissione sulle disposizioni richiamate, su cui si sono soffermati gli altri oratori intervenuti in precedenza.
Potrei continuare fino a Diego Novelli, il quale ha detto che se si fosse approvato il disegno di legge in discussione in Commissione alla Camera dei deputati questo non sarebbe - facendo uno sfregio al Presidente D'Alema - un «paese normale».
Questo è lo stato delle cose, per cui mi sembra che il decreto-legge in questione sia soprattutto contro la maggioranza.
Come lei, Presidente, sa, esiste una viuzza che divide palazzo Chigi dalla Camera dei deputati, che si chiama via dell'Impresa perché (lo scrive Andreotti in un suo libro) sembra che durante i secoli bui fu commesso un delitto politico: ebbene, mi sembra che questa viuzza stia diventando sempre più larga, come il Tevere di Spadolini.
Per quanto riguarda inoltre il decreto-legge sul finanziamento alle forze di polizia albanesi - sto per concludere, signor Presidente -, il ministro Bianco ed il Governo - oltre, naturalmente, alle opposizioni - hanno detto fino alla noia «non più un soldo all'Albania finché continueranno gli sbarchi dei clandestini albanesi sulle nostre coste». Ebbene, ogni giorno, compatibilmente con le condizioni del mare (ma stiamo ancora in estate, il mare è calmo e i clandestini sbarcano), gli sbarchi dei clandestini continuano e noi, nonostante tutti i solenni impegni, più o meno guerreschi, da parte del ministro Bianco e del Governo, diamo soldi à gogo e questa è una vergogna. Anche su questo decreto-legge, quindi, Alleanza nazionale, il Polo per le libertà e la Casa delle libertà faranno il loro dovere ed attueranno una dura opposizione.
Da ultimo - concludo, signor Presidente -, anche in questo caso abbiamo decreti-legge che per il loro contenuto sono disomogenei, in barba alla legge sull'ordinamento della Presidenza del Consiglio. Di ciò dà contezza lo stesso comunicato ufficiale del Consiglio dei ministri n. 20 del 25 agosto 2000 nella parte in cui, relativamente al terzo decreto-legge varato, concernente l'apertura dell'anno scolastico, si rileva che il provvedimento contiene, infine, alcune disposizioni indispensabili ed urgenti per la piena attuazione dell'autonomia scolastica a decorrere dal 1^o settembre 2000, il che esula - a quanto pare - dal titolo e dalla restante parte del provvedimento.
Siamo alle solite, signor Presidente: fra pochi giorni la Camera dei deputati si riunirà di nuovo e Alleanza nazionale, il Polo e la Casa delle libertà faranno il loro dovere fino in fondo, ricordando una massima inglese: «l'opposizione taglia le gambe al Governo per impedire che ci faccia andare verso la rovina».

conferenza di Palermo - tale provvedimento sia stato approvato per complicare un iter parlamentare che si trovava già in uno stato molto avanzato. Sembra che il Governo non conosca gli strumenti parlamentari che ha a disposizione per presentare e far approvare un provvedimento in termini sicuramente molto più rapidi dei sessanta giorni di cui dispone per la conversione di un decreto-legge, forse anche in termini più rapidi rispetto a quelli occorrenti per l'entrata in vigore dello stesso decreto-legge; probabilmente, a voler pensar male, ci troviamo di fronte al tentativo di convincere la maggioranza ad approvare una norma legislativa e, quindi, ad un tipico caso di abuso di decretazione d'urgenza.
Signor Presidente, rilevo anche la cattiva abitudine di adottare decreti-legge, norme, provvedimenti governativi nel periodo in cui le Camere sono chiuse, se ciò non corrisponda ad un'effettiva urgenza. Mi riferisco, in particolare, anche alla modifica della composizione del Governo (in questo caso si tratta della nomina di un nuovo sottosegretario) intervenuta quando i lavori parlamentari sono stati sospesi, anzi appena i lavori parlamentari sono stati sospesi, senza che ciò corrisponda ad un'effettiva urgenza e necessità, come se si volesse agire di nascosto, quando il Parlamento non può esercitare il dovere costituzionale di controllo: la nomina del nuovo sottosegretario, infatti, è stata comunicata formalmente oggi, dopo un mese dalla sua effettuazione. Sappiamo, per di più, che non aumentare il numero dei sottosegretari rappresentava un impegno assunto dal Governo Amato dinanzi al Presidente della Repubblica all'atto della sua formazione; si è voluto tradire, quindi, anche tale impegno.
Signor Presidente, rilevo che il Governo ha voluto iniziare in maniera pessima quest'ultimo anno di legislatura. Sicuramente, per quanto ci riguarda, faremo in modo che a questo modo di governare, che sembra somigliare tanto ad un cattivo, pessimo modo di governare del passato, possa corrispondere da parte del Parlamento una maggiore e migliore attenzione che, in qualche modo, faccia da contrappeso alle disattenzioni ed agli abusi che vengono compiuti.